電漿,真的要絕版了嗎?壞掉的該修還是換一台好?

nk5730747 wrote:
"Pansnoic電視的耐用度上確實比其他日系的稍微低一點" 這句話我倒是不太贊同你的說法!

像我用sony的led 42吋用不到兩年就出現螢幕異常之情形

且Panasonic也算是日系品牌,我覺得見仁見智,不見得日系的就會比較好

vspebrian wrote:
Pansnoic電視的耐用度上確實比其他日系的稍微低一點.電漿已經走入歷史.修那台電視花六七千還好.一般人很難評斷是否該丟掉.要看你自己有沒有換大電視的衝動

Skytraveler wrote:
請問現在國際牌的電漿...(恕刪)

Hans Cheng wrote:
電漿的問題在於體積較厚,會產生高溫...與螢幕多半有玻璃經常反光.
且說實在的,電漿強項還是在FHD訊源,拿來看台灣傳統類比式4:3 SD有線電視只能說是慘不忍睹.
家裡購入快4年的Panasonic 50吋電漿 依然頭好壯壯,
但是真的是近2年多前裝了MOD才開始體驗到它的優勢.

液晶技術一直在進步,傳統有殘影,不夠黑...這類問題早已經不再,
有些人覺得過亮(色彩不飽和),這些問題也能夠透過調整改善,
且幾乎沒有反裝這類問題,又比電漿省電.
就算拿來看傳統4:3 SD畫質的節目處裡起來也比電漿好,
所以實在沒必要再執著於電漿.

Skytraveler wrote:
機版,要六七千

chchenn wrote:
真令人感傷，家裡的F...(恕刪)