電漿維修不易? (第3頁)

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：44131925

277分

21樓

2013-06-02 11:06

Osm wrote:
研究什麼？這麼好怎麼...(恕刪)

那為何色彩畫質反應速度態解析都不跟上電漿

weivanguard

weivanguard
個人積分：580分
文章編號：44132340

580分

22樓

2013-06-02 11:35

因為是先天性造就的特性無法改變電漿液晶各

Osm

Osm
個人積分：37分
文章編號：44132356

37分

23樓

2013-06-02 11:35

解析度都一樣。

畫質跟反應我朋友看過後都說沒差。

直接上P網站看一下不就知道了，怎麼不說同樣65"電漿要585W，液晶只要170W?

kashinka

kashinka
個人積分：267分
文章編號：44132671

267分

24樓

2013-06-02 11:53

Osm wrote:
解析度都一樣。畫質跟...(恕刪)

考古題又出現了
這次是強者我朋友+電耗混合型考古題

PS.別點他ID，有玩命關頭6劇情雷

Osm

Osm
個人積分：37分
文章編號：44133361

37分

25樓

2013-06-02 12:39

難道你不會直接上網查嗎？

解析度、耗電基本規格都一清二楚。

再來電漿畫質問題就如同之前有人拿Iphone3 裝Iphone4給路人評比一樣有趣。

kashinka

kashinka
個人積分：267分
文章編號：44133523

267分

26樓

2013-06-02 12:51

Osm wrote:
難道你不會直接上網查...(恕刪)

爬個文吧
這題很多人出過了
幾乎每個電漿液晶戰文都會出現

而且它耗不耗電跟好不好修有什麼關係
想歪樓又不爬文

Osm

Osm
個人積分：37分
文章編號：44133621

37分

27樓

2013-06-02 12:58

同樣的畫質好不好有與維修何干？

出過就不能講嗎？還是真的希望別人不要講？

現實面就是電漿這麼棒怎麼沒人要做？檯面上那些大咖錢多的是怎麼不投資？

weivanguard

weivanguard
個人積分：580分
文章編號：44134855

580分

28樓

2013-06-02 14:19

Osm wrote:
同樣的畫質好不好有與...(恕刪)

耗電問題那是瞬間耗電量以42"電漿來說有測過只要90~100W的電力(自己到youtube看人家路的影片吧) 請爬文

完全媲美液晶況且又不是24HR開著電費能差多少? 幫不了你

再加上液晶壞了要修也不便宜啊誰說電漿維修比較貴不一定吧

說實在我IP4跟4S確實分不出來除非真的很近在看電漿跟液晶有時候很近看也不一定分得出來但是買回家播影片一定差很大

eric480

eric480
個人積分：120分
文章編號：44136496

120分

29樓

2013-06-02 16:07

Osm wrote:
解析度都一樣。

畫質跟反應我朋友看過後都說沒差。

直接上P網站看一下不就知道了，怎麼不說同樣65"電漿要585W，液晶只要170W?

怎麼老是有人搞不懂「額定功率」的意思呢？

唉~國高中物理可能要重新學了

自己不清楚就算了，但也不要去誤導別人，很不好的習慣

耗電量

Osm

Osm
個人積分：37分
文章編號：44136689

37分

30樓

2013-06-02 16:23

eric480 wrote:
怎麼老是有人搞不懂「...(恕刪)

如果一個電器無法達到其額定功率，那這電器功能將無法正常運作。

一個畫面的變化速度很快，而拿那個反應速度慢的設備(我也有一台，簡易量測還不錯用)去量真是奇怪。

就如同拿三用電錶去替代示波器示一樣的事情。

現在的顯示器功率都是變動的，液晶電視也是。P網站也有寫出兩種的平均耗電，誰高誰低一看就知。