• 23

電漿與液晶的選擇?

台灣的電漿市場不知道有沒有佔全世界的0.1%,
美日歐的消費者應該也很專業,口袋更是麥克麥克不輸台灣,大房子空間更是適合大尺寸電漿,但他們都不買單.
全世界就台灣人最聰明.

AlgerChen wrote:
台灣的電漿市場不知道...(恕刪)

在美國~消費者買單的是不到700美的VIZIO 60"~
這邊是"高畫質"視界~不是有影像會動就能滿足~
電漿加一!家裡三年多錢買P牌原裝進口電漿,看完心得是比看液晶的舒服!不過因為電漿在大賣場的展示永遠讓一般消費者看起來比較差,且同尺寸也比液晶貴,所以就沒啥人要買....主要差異應該是電漿與傳統CRT一樣都是玻璃製作的表面,所以當燈光太亮或是照射角度不對,就會讓觀看者無法看到電漿的優勢,只會看到一整個表面反光,嚴重畫質不好...

penghu3 wrote:
小弟最近搬家,要買放...(恕刪)


每次看到這類電漿LED的選擇後面又會跳出投影機選項吧還真的蠻無聊的..lol
penghu3 wrote:
小弟最近搬家,要買放...(恕刪)


不考慮價錢的話

PDP不用選了 LCD再好也是穩輸的...假設你常看動作電影..

PDP的話 要到別人家看才準 大賣場看剛好看到缺點而已 (光玻璃反光就輸了)

加上會去大賣場的大多數以價格取勝...

認是買PDP的都是直接電器行買的
依照樓主列出的推薦
ST60>666T>E6

電漿 色彩 動態 畫質比液晶好 (看過電漿眼睛就被養壞了 回不去 所以最適合從CRT轉換過去的人)
耗電問題現在大概只多一點點(有網友測過)不會差太多 甚至跟液晶媲美 只有瞬間耗電量才會標到廠商標示的三百多瓦(早其這確實很耗電 已2010年電漿來講 那時問過如果每天看八小時的話會比液晶一個月大約高兩百都塊電費 (現在的有比較省)
烙印問題 長時間看同一訊號 會有淡淡的烙印(台標) 是說如果不特別注意應該還好(一樣都數網友提供的看法)
而電漿面板製程不易 所以才會很多廠商都轉向液晶(尤其在液晶技術大躍進的時期(指的是尺寸越做越大 約2010年左右...沒記錯的話) 已成本來說 液晶比較好賺 由其在八代廠以後 面板越切越大 且成本大大降低 所以才會有大尺寸的興起 然後開始量產 壓到電漿市場 又加上液晶高亮度LED省電的優勢(行銷)
但液晶先天性缺點則是會有殘影(即便Hz再高) 色彩(背光泛白不真實+漏光)無法像電漿那樣層次豐富
所以其實基本上是因為兩者先天性的優缺點(無法改變)
液晶適合看像電腦文字處理(較清晰) 或是靜態相片
電漿則是適合看電影、球類比賽等節目 因為動態表現較優 色彩層次較豐富
衷心的建議 真的不要買 "電漿電視"
我一個朋友是 專做二手貨的.電漿淘汰的很快.
首先 就耗電來看,至少多三倍.
而且老話很快,還會留下烙印.
我朋友一臺 50" 的先峰電漿電視 開機要用到400W
同樣的led 背光的 約 100W 而已.
差那麼多. 且因為電漿是直接發光的 所以老化的很快.
LED 的背光也是會老化 使背光降低 但是可以換 背光板復活.
電漿就無解了.
一個產品會被淘汰 不是沒有道理的.
我也投電漿一票
5年前買的松下42吋,到現在也沒有烙印
但是媽媽家的LG電漿會有烙印
看過電漿,我想我也是回不去了
現在的價格比5年前便宜好多,好想再換大台電漿
kolom wrote:
衷心的建議 真的不要...(恕刪)

你那是舊型的才會這麼耗電 壽命現在都有十萬小時怕甚麼
電漿的缺點就是耗電,又很會發熱,夏天經過電視前面很像暖爐一樣,
開冷氣的電錢大部分都是被它吃掉的....

它的畫質好不好我不知道(5年前買的松下42吋),解析度只有HD,
但是前一陣子老媽家換了一台55吋的液晶,顏色怎麼看都很奇怪....
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?