撇開"大師","某些意見"真的是在抨擊電漿跟P牌嗎?還是某些意見是在針對"特定的"發言內容在抨擊呢?這些特定的發言內容,不過是"大師"的鏡子。有價格考量,因為覺得電漿畫質好所以推薦就罷了。人家在問液晶,一定要提電漿那又是甚麼情形?以個人今年的預計採購的電視,就是P牌液晶與電漿各一台,請問這樣算是識貨還是不識貨?weivanguard wrote:水喔~只是我比較好奇的是 真正會買 懂得她的好的人真的很多嗎? 一堆人在抨擊電漿跟P牌欸)
林林小 wrote:有網上大大知道TH-P50ST60W 的幅射量數據嗎?知道它比CRT電視低.....-...(恕刪) 都合乎安全標準的電視 誰會特別會去注意輻射量反過來問 有哪一台液晶電視公布過輻射量
mikanchen wrote:有價格考量,因為覺得電漿畫質好所以推薦就罷了。人家在問液晶,一定要提電漿那又是甚麼情形? 因為大多數人對電漿有偏見所以大多數人買電視的第一選擇就是先想到LED液晶電視所以就提醒他一下~現在電漿電視的優點而已
紹興師爺 wrote:輻射量 out耗電量...(恕刪) 液晶:殘影 out漏光 outCRT:耗電 out尺寸太小 out輻射 outOLEd太貴 out良率問題未改善 out烙印 out沒電視可以買了 大大
林林小 wrote:有查詢過液晶電視的幅...(恕刪) 燈管有沒有輻射? 太陽有沒有輻射? 要0輻射根本很難吧液晶電視真的零輻射嗎?理論上說,傳統CRT電視的顯示材料是熒光粉,通過電子束撞擊熒光粉而顯示,電子束在打到熒光粉上的一剎那間會產生強大的電磁輻射,盡管目前有許多CRT電視產品在處理輻射問題上進行了比較有效的處理,盡可能地把輻射量降到最低,但要徹底消除是困難的。相對來說,液晶電視在電磁波的防范方面有自己獨特的優勢,它采用了嚴格的密封技術將來自驅動電路的少量電磁波封閉在顯示屏中,理論上是不存在輻射的。而普通顯示屏為了散發熱量的需要,必須盡可能地讓內部的電路與空氣接觸,這樣內部電路產生的電磁波也就大量地向外“泄漏”了,最權威的輻射評測報告實行五分制,凡是被評為五分的,都屬于嚴重超標,需要引起重視;三星以上也屬于超標范圍,需要注意;一星的,是安全的,可以放心使用。電磁輻射分兩個級別,其中工頻段的單位是μT,如果輻射在0.4μT以上屬于較強輻射,對人體有一定危害,長期接觸易患白血病。如果輻射在0.4μT以下,相對安全。而射頻電磁波的單位是μW/㎝2。輻射評測報告表明,液晶電視,不論是正面半米還是正面3米的范圍內,開機瞬間、正常觀看、換臺、待機狀態的測試結果都是0.1μT,而側面也只有0.11μT,基本上是輻射強度沒有變化。在對傳統電視、液晶電視、等離子電視、背投電視一系列的輻射測試中,液晶電視、背投電視輻射最小,等離子電視稍強一點,傳統顯像管電視CRT輻射最大。以上的數據是不是說明液晶電視就完全沒有輻射,人們可以放心地購買與觀看。但實際上,有些常識的人都會知道:有電從導體通過就會產生磁場。所以,對單就輻射傷害而言,確實液晶電視并沒有像CRT屏幕有那么強烈的輻射傷害。它的輻射本身要比顯像管的要小,但是說完全沒輻射是不可能的,它畢竟是一個電子設備,它本身除了液晶面板之外,它本身還有很多內部電路器件。它充其量只能說是“低輻射”而非“零輻射”。輻射的原理是電流產生磁場,磁場產生電場,電場再產生磁場這樣無限循環的。而且液晶電視屏幕要比常用的電視屏幕大,所以按液晶電視的輻射總面積來算,輻射還是少不免的。原文參考