201255吋機種最後挑選該如何選擇? (第3頁)

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：43513549

25分

21樓

2013-05-04 4:37

pie1394 wrote:
IPS-alpha 技術中的 IPS-Pro 面板原生對比也有快接近 2000:1 的, 比一般 VA 面板機種的還高...

L55WT50 用的就是這種等級最高的...
比 55HX950 的那片 S-PVA/PSA 面板的原生對比還高勒......(恕刪)

你再唬爛下去就不像了 ....

人家國外實測Panasonic Viera TX-L55WT50的原生對比是860:1

還2000:1咧 ~ 看來廠商的宣傳資料真是誤人不淺呀 ..... 人家隨便一款VA面板電視(例如
SONY CX520, 夠低階了吧? 不要說它有啥區域背光嘿 ), 在同樣測試條件下Contrast也能
達到3364:1, Black level更是只有0.06 cd/m² , 跟你所謂的"等級最高面板"差一大截哩 ~~

當然動態解析方面WT50是不錯啦 , 這點倒是不能否認 ..

你也不必有被迫害妄想症以為人家對Panasonic不公平, 在同樣的條件下人家測量 Pana
sonic Viera TX-P50VT30的原生對比可達 4860:1(Professional mode), 總不能說人家
要捧Panasonic的電漿機種而貶Panasonic的LCD吧 ??

rx780512

rx780512
個人積分：63分
文章編號：43515283

63分

22樓

2013-05-04 9:49

piwu0531 wrote:
你再唬爛下去就不像了 ....

人家國外實測Panasonic Viera TX-L55WT50的原生對比是860:1

我認為是部分人沒有了解到面版很黑跟低輝度是兩回事
像CRT可以高對比但他的面版是灰色的

就我看的經驗多半是那一塊像烤漆玻璃所呈現的黑製造出這一台低輝度的錯覺
但用機器量不會管面版很黑還是怎樣而是看發散的光來決定輝度高低

那一台面版很黑加上如同鏡子一樣清楚反射背景如果是當擺飾是有裝潢效果

分的出是WT50和黑色烤漆玻璃的差別嗎?

pie1394

pie1394
個人積分：33分
文章編號：43515726

33分

23樓

2013-05-04 10:26

以 CNET 的標準, 高階機種的最低底亮 0.0x cd/m^2 根本是不合格的, 但 WT50 的表現, 也沒慘到 0.x 這種水準... 這是我家那台已經用了超過 5 年的 Hitachi 電漿, 底亮才是這種數字... WT50 的最低亮度表現, 跟選用的模式, 有很大的關係, 這已經不是秘密... 當然量產機跟 sample 機的表現是不是很一致, 這也是廠商很賊的地方~~~

http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-l55wt50/4505-6482_7-35118293-2.html

Black level: Like the other Panasonic LCDs we've tested this year, the WT50 had trouble mustering a convincing depth of black.
.
.
.

I didn't include any of Panasonic's other LCDs in the lineup but judging by my measurements of 0 percent black -- the WT50 got 0.039, the E50 0.054, and the DT50 a terrible 0.24, and all three rate "Poor" by my Geek Box chart standards -- Panasonic's edge-lit local dimming system, exclusive to the WT50 among the three, isn't that effective.

之前在大遠百看, 明亮背景光源的環境下, P42ST50W, P50GT50W, P65VT50W, L55ET5W, L47WT50W 一字排開播同樣的畫面, 誰的底黑最深沉, 我想應該不需要什麼受過訓練的眼睛, 就一目瞭然...

就算是沒針對展示環境特別校正色彩 & 亮度, 哪些機種呈現的顏色看起來比較自然真實些, 倒也還是看得出來...

關燈狀況來比的話, 大部分 LCD 的機種, 應該都是很難看的狀況..
除非是像我家那台 65HX920 , 打開區域背光控制 & MotionFlow 的 Clear+ , 才能完全讓全黑的區塊, 不會有底亮... 但 blooming 的問題, 無解就是...

rx780512

rx780512
個人積分：63分
文章編號：43516253

63分

24樓

2013-05-04 11:03

pie1394 wrote:
WT50 的最低亮度表現, 跟選用的模式, 有很大的關係

用內建模式來評斷不會這麼不專業吧
經由調整到接近完美情況在評測

兩個網站數據的差距應該是選用對比的測試方法有差異

你說用眼睛看那我覺得你只是看到那一塊烤漆玻璃很黑而以那不是低輝度你應該知道之間的差距
如果這樣就是高對比那廠商不用努力了

要比要以同網站資料以LG來說也是差距3倍的輝度

55LM7600

pie1394

pie1394
個人積分：33分
文章編號：43516813

33分

25樓

2013-05-04 11:39

rx780512 wrote:
用內建模式來評斷不會這麼不專業吧

個人覺得你們還真是很會幫人加料解釋, 我什麼時候說過這句話了?

面板廠提出的最佳原生對比表現, 你覺得會在不管是多亮多暗的背光照明狀況, 通通都一樣?

要引用數據的話, 請看清楚人家寫的相關測試條件...

不曉得你們有沒有發覺, 那個英國評論網站的調校設定亮度, 完全跟 CNET 的不同...

他們比較偏好最大亮度 200 cd/m^2 , 而不像 CNET 的 IRE100 是調到 100 cd/m^2 ...

這兩組人馬, 擺明就是測試不同觀賞環境下的表現...

所以要參考的話, 請選用比較符合自己使用狀況的那組~~~

我的 65HX920, 是調整到完全無背景光源時, 顏色亮度 16 以下要全黑, 亮度 17 ~ 20 還要分得出來, 但這樣的設定, 開燈一看時, 以我的眼力, 老實說看不到 17 ~ 20 的亮度, 21 以上才看得到~~~

只能怪我的眼力, 在有背景光源時, 沒儀器那麼強吧~~~

rx780512

rx780512
個人積分：63分
文章編號：43517358

63分

26樓

2013-05-04 12:18

pie1394 wrote:
不曉得你們有沒有發覺, 那個英國評論網站的調校設定亮度, 完全跟 CNET 的不同...

你說的模式是測量方法不同那我很抱歉誤解你
不過我下面也說了兩個網站的數據差距是在於測量對比方式不同

我用同網站CNET 不覺得有什麼過度解釋
數據引用的地方是同個網站找的請看清楚

不講數據
就看個人感觀那該說什麼好呢
http://www.stereosound.co.jp/special/

那看日本網站推薦好了存粹只有推跟不推

pie1394

pie1394
個人積分：33分
文章編號：43519372

33分

27樓

2013-05-04 14:54

rx780512 wrote:
不講數據
就看個人感觀那該說什麼好呢

你們又再次幫我自動擴大解釋我沒講的事...
我那一句話有說過, 不看數據這件事???

很多地方我也已經擺明講, 數據是可以根據不同條件的狀況, 出現很大的差別... 所以要引用時, 要注意到這些條件狀況...

大概是我的中文太差, 一開始就想表達的, WT50 沒那麼好, 但也沒有到某些人講的, 表現遜到連 LG S-IPS / 低階 VA 機種都不如的狀況, 讓人看不懂~~~

我是對於 piwu0531 兄的一些觀點, 感到蠻有趣的~~~

不曉得你對於一台電視可以呈現的黑階 & 對比表現, 面板就完全決定一切的說法, 是不是很認同? 面板表面的 coating / filter 重不重要? 背光設計 & 控制方式重不重要?

55HX950 用的那片 S-PVA/PSA 面板, 實測原生對比是 1498:1 , 以他的觀點 & 設定條件來看, 似乎好像也是比 32CX520 用的那片還不如...

但加上區域控光下的能力, 這台電視的對比表現, 可以達到 8600:1 的實用水準...

weivanguard

weivanguard
個人積分：585分
文章編號：43522987

585分

28樓

2013-05-04 19:38

哎呀別在吵了啦

喜歡哪台就買哪台爭來爭去自己喜歡比較重要啦

我個人喜歡Panasonic電視其他做在好也只是看看(研究一下) 管她用甚麼面板覺得她好的人根本不需要在意這些

是說樓主決定好要買哪台了嗎?(希望是我喜歡的WT50 XDD 哈(本人不喜歡三星LG)

跪求請教

跪求請教
個人積分：0分
文章編號：43530105

0分

樓主

2013-05-05 3:02

其實後來看了國外網站的評測 WT50 在3D的表現上勝出不少

而2D方面網站認為以WT50的價格選擇國際電漿或者其他牌子的機種

CP值上絕對是完勝的因為以更便宜的價錢便可以買到同畫質或更高畫質的電視

而ES6800網站則說各方面表現皆較為平均尤其在聯網與螢幕菜單表現方面比WT50勝出不少

算是CP值高的機種但畫質稍稍比wt50遜色

不過看了上述各位前輩的討論串我想這部分就是見仁見智了吧微冷笑