[簡單開箱]Sharp 80寸 80 g7t (第3頁)

sonypsc

sonypsc
個人積分：422分
文章編號：39164072

422分

21樓

2012-10-16 20:01

....屌....

音響的擺設對一般User根本就沒差......

巨象車很大

巨象車很大
個人積分：694分
文章編號：39174117

694分

22樓

2012-10-17 9:09

這房子在岡山嗎？

真的是很讚的配備~

裝潢順序：水電，冷氣，木工，系統櫃，油漆，石材，二次木工，燈，冷氣機，窗簾，玻璃，壁紙，木地板

宙王

宙王
個人積分：8453分
文章編號：39180151

8453分

樓主

2012-10-17 13:03

巨象車很大 wrote:
這房子在岡山嗎？真的...(恕刪)

不在崗山是台北信義路

勇者吉姆

勇者吉姆
個人積分：2384分
文章編號：39181244

2384分

24樓

2012-10-17 13:46

哇!

買這麼豪華的下次不直接考慮SONY KD-84X9000嗎?

畢竟大面板才1080顆粒已經太粗了，SONY那台就算看一般訊源的upscale也效果遠比夏普好滾來滾去

apple101010

apple101010
個人積分：2452分
文章編號：39185726

2452分

25樓

2012-10-17 16:58

勇者吉姆 wrote:
哇! 買這麼豪華...(恕刪)

我想....

對一些比較ok的消費者來說....

sony的光環已經褪色很久了...

認識的一些人...

買TV 都二話不說.. SHARP...

嗯...

SHARP畫質真的蠻棒的...

windsky2008

windsky2008
個人積分：910分
文章編號：39189451

910分

26樓

2012-10-17 20:10

apple101010 wrote:
我想....對一些比...(恕刪)

嗯..........反了吧

夏普只有在日本賣得好而已，世界各地他都很一般般

不然他在日本怎會慘到要靠政府救? 現在說雙S誰還會想到夏普

夏普唯一好的就是面板，整機來說尤其是影像處理部分差SONY和三星不少

其中三星不錯是因為挖角了SONY的人員，結論來說還真的提升不少

現在買夏普最好的理由就是價格便宜，以前高高在上的時代早已成為歷史

apple101010

apple101010
個人積分：2452分
文章編號：39192865

2452分

27樓

2012-10-17 22:41

windsky2008 wrote:
嗯............(恕刪)

嗯... 我想說的是指... 會花大錢買比較高階單價產品的人...

跟你提的是兩碼子事...

當然..

會買sharp 的還是會買 sharp

會買sony 的還是會買 sony

不過在高階產品上...

sony 的光環褪色很久了...

這也不用去爭...

也許小弟認識的都是比較沒消費力的朋友吧...

gcc0317

gcc0317
個人積分：191分
文章編號：39194305

191分

28樓

2012-10-17 23:33

SONY喔 ........
已經回不去了.........唉

windsky2008

windsky2008
個人積分：910分
文章編號：39194366

910分

29樓

2012-10-17 23:35

apple101010 wrote:
嗯... 我想說的是...(恕刪)

看不出你提的是兩碼子事啊? 這邊不是一直都在說TV不是嗎?

另外要看你說的高階定義是什麼?

專業螢幕，SONY的MASTER級絕對數一數二

TV，SONY和夏普比頂多是大尺寸型號少，如果同尺寸來比，夏普的特色只有便宜，最好的不是三星就是SONY在比

如果是說SONY的3C產品來看，弱的大概就是手持產品了，也就是手機和平板比較沒高階

Mamba

Mamba
個人積分：825分
文章編號：39195644

825分

30樓

2012-10-18 0:25

影像晶片的技術，SONY是很頂尖

但面板的影像表現，SHARP是優於SONY許多

好的東西也要會行銷，SHARP經營不善並非產品不好

那組喇叭真的太讚啦