但是對一般人來說，
感受不大，
但眼鏡的可近性(價格)和方便性就差很大了，
所以就看3D而言，
個人覺得LG勝Samsung,
Samsung最大的優勢應該在播放格式支援性強大，
幾乎網路捉下來的格式都可以播，
而且調校的很好，
簡直可以少買一台播放機......
這一點就是Samsung勝LG(LG播放能力輸很多)
如果預算夠，
就買Samsung(多花錢在眼鏡上補不足)
預算少，
就買LG(靠努力轉檔補不足)..........
偏光 就是便宜這是最大的賣點 但是如果要享受完整解系度 還是主動比較好
重點還是 要親自去感受 畢竟有的人需要價格 有的人需要視覺享受....
vix wrote:
怪怪的，三星的主動式眼鏡，早就一副不到800，兩副不要1200了嗎？
http://www.tkec.com.tw/pt.aspx?PID=125995&CID=11312&HID=12797...(恕刪)
這一款好像Panasonic電視也可通用！？（不確定）
平均一副不到600元，以主動式3D眼鏡來說很便宜。
只能說偏光式與主動式，各有優缺點
主動式缺點就是眼鏡貴，不過眼鏡價格也漸漸降低，眼鏡貴還可以靠後天多賺些錢擬補，
享受的也是完整解析度。
偏光式解析度先天減半缺點，這就不是光靠後天多賺些錢就能擬補了，
就算將來面板解析成長到4K，但是偏光式解析度依然減半，主動式則是完整4K。
但是主動式3D則要看體質，有些人看主動式才10分鐘就不行了，不過看偏光式卻沒問題。
畢竟主動式3D必須靠眼鏡，每秒閃爍在左右眼各60次，合計120次，有些人體質比較敏感易眼酸。
（其實主動式我看3～6小時也沒問題）
不過就算電視有3D功能，但觀看一部電影2～3小時，大部分看3D時間還是在看向內延伸層次感，
而出屏立體效果往往只有短短那幾秒鐘。
為了這短短幾秒出屏效果，卻要戴2～3小時3D眼鏡，這是現階段戴眼鏡式3D的迷思。
但在大尺寸裸視3D電視普及之前，似乎也只能繼續戴3D眼鏡，繼續欺騙自己的大腦去想像立體感。
內文搜尋
從 APP 打開
X