stevenbb wrote:我看到的新聞可是這樣...(恕刪) 同樣的一篇新聞裡面就有兩種說法第一個是確定無線電視可向愛爾達公司取得再授權(權利範圍包含無線、有線、衛星等所有平臺)。第二個是授權範圍會包含無線、衛星及類比有線電視頻道當然到底是哪一個正確只有愛爾達和電視學會知道不過可以確定的是電視學會是可以再轉授權另外新聞局搓合的公視HiHD不就是在有線數位電視平台播放嗎?
可不可以轉授權和可以授權的範圍 兩者本來就是分開的東西再者看今週刊的內容還有凱擘已經把所有奧運的相關推銷內容拿掉如果電視學會真有數位cable的授權,而且是無線四台自願去上架收錢早就跳出來要愛爾達不要擋財路了
當然, 授權合約實際內容為何我們並不清楚, 一個願打, 一個願挨, 也是可能,就我對新聞的解讀是.愛爾達取得倫敦奧運轉播單位的播放"直接"授權及台灣總代理.無線四台無法取得倫敦奧運轉播單位的播放"直接"授權, 因為已經有台灣總代理, (不然誰要當台灣總代理), 所以只能取得台灣總代理的"轉"授權.有線電視要播倫敦奧運應該有幾種方式 :(1) 播必載的無線四台主頻的奧運重點節目.(2) CATV上架無線四台HD頻道 + 取得愛爾達的"轉轉"授權, 也就是無線四台也取得總代理給的代理權, 再授權CATV, 不過看樣子沒有, 不然愛爾達不敢告CATV(3) CATV上架無線四台HD頻道 + 直接取得愛爾達的"轉"授權, 這也是新聞中的"合約還卡在愛爾達"問題.所以CATV所說的取得無線四台HD頻道授權, 應該是說已談妥上架無線四台HD頻道, 即CATV可以撥無線四台HD自製或無版權爭議的節目, 但如無愛爾達的"轉"授權, 在播奧運節目時, 應該會用"因節目版權問題, 改播其他同類型已授權節目替代", 這就是前面大大所說的"蓋台"...
ttucomm wrote:有線系統現在被今周刊...(恕刪) 現在凱擘官網已經看不到任何"獲得奧運授權"改成"無線hd四台看凱擘"的文宣了....http://www.kbro.com.tw/mso_index.aspx?B=1
chung921 wrote:"無線hd四台看凱擘"的文宣了.......(恕刪) 文宣都下架的樣子…無線台的"臨時"數位HD頻道上的奧運,目前看來沒有授權是不能出現在有線頻道上的,之前類比必載法條是不適用的,所以有線hd頻道不付錢就要蓋台了。
看樣子這一仗ELTA打得很漂亮,也幫MOD出了一口多年的悶氣.但商場上沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友.就看後續的攻防了.或許會有令人意想不到的發展也說不定.希望經此一役,也能讓MOD蓋台事件隨之落幕.也讓傳統媒體掌權者知道不會叫的狗,並不代表就不會傷人或反擊!!
nowin wrote:看樣子這一仗ELTA打得很漂亮,也幫MOD出了一口多年的悶氣.但商場上沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友.就看後續的攻防了.或許會有令人意想不到的發展也說不定.希望經此一役,也能讓MOD蓋台事件隨之落幕.也讓傳統媒體掌權者知道不會叫的狗,並不代表就不會傷人或反擊!!) 不會叫的狗->MOD(CHT)而這次反擊的是ELTA好像沒甚麼關係CHT還是一樣孬