• 12

今周刊~關於奧運轉播

stevenbb wrote:
我看到的新聞可是這樣...(恕刪)


同樣的一篇新聞裡面就有兩種說法
第一個是
確定無線電視可向愛爾達公司取得再授權(權利範圍包含無線、有線、衛星等所有平臺)。
第二個是
授權範圍會包含無線、衛星及類比有線電視頻道

當然到底是哪一個正確只有愛爾達和電視學會知道
不過可以確定的是電視學會是可以再轉授權
另外新聞局搓合的公視HiHD不就是在有線數位電視平台播放嗎?
可不可以轉授權和可以授權的範圍 兩者本來就是分開的東西

再者看今週刊的內容還有凱擘已經把所有奧運的相關推銷內容拿掉
如果電視學會真有數位cable的授權,而且是無線四台自願去上架收錢
早就跳出來要愛爾達不要擋財路了
愛爾達『授權』電視學會『轉授權』,不可能會是開空白支票給電視學會"免費"轉授權。

其他媒體要透過電視學會取得授權,還是要付費給愛爾達的。
當然, 授權合約實際內容為何我們並不清楚, 一個願打, 一個願挨, 也是可能,

就我對新聞的解讀是.

愛爾達取得倫敦奧運轉播單位的播放"直接"授權及台灣總代理.

無線四台無法取得倫敦奧運轉播單位的播放"直接"授權, 因為已經有台灣總代理, (不然誰要當台灣總代理), 所以只能取得台灣總代理的"轉"授權.

有線電視要播倫敦奧運應該有幾種方式 :
(1) 播必載的無線四台主頻的奧運重點節目.
(2) CATV上架無線四台HD頻道 + 取得愛爾達的"轉轉"授權, 也就是無線四台也取得總代理給的代理權, 再授權CATV, 不過看樣子沒有, 不然愛爾達不敢告CATV
(3) CATV上架無線四台HD頻道 + 直接取得愛爾達的"轉"授權, 這也是新聞中的"合約還卡在愛爾達"問題.

所以CATV所說的取得無線四台HD頻道授權, 應該是說已談妥上架無線四台HD頻道, 即CATV可以撥無線四台HD自製或無版權爭議的節目, 但如無愛爾達的"轉"授權, 在播奧運節目時, 應該會用"因節目版權問題, 改播其他同類型已授權節目替代", 這就是前面大大所說的"蓋台"...

telau wrote:
當然, 授權合約實際...(恕刪)

看廣告內容明顯只會播無線四台的節目,不過法令必載只有類比台,
7/1轉成數位後,你第四台沒有總代理授權就沒辦法播!(直接蓋台吧
chung921 wrote:
"無線hd四台看凱擘"的文宣了.......(恕刪)

文宣都下架的樣子…
無線台的"臨時"數位HD頻道上的奧運,目前看來沒有授權是不能出現在有線頻道上的,
之前類比必載法條是不適用的,所以有線hd頻道不付錢就要蓋台了。
有『蓋人台者人恆蓋之』的味道。

不過以這次奧運轉播愛爾達的處理方式,個人覺得愛爾達授權給電視學會轉授權,感覺有把餅做大的意思,應該是很有誠意的,想轉播的只要付費就可以轉播。





看樣子這一仗ELTA打得很漂亮,也幫MOD出了一口多年的悶氣.
但商場上沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友.就看後續的攻防了.或許會有令人意想不到的發展也說不定.

希望經此一役,也能讓MOD蓋台事件隨之落幕.
也讓傳統媒體掌權者知道不會叫的狗,並不代表就不會傷人或反擊!!
nowin wrote:
看樣子這一仗ELTA打得很漂亮,也幫MOD出了一口多年的悶氣.
但商場上沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友.就看後續的攻防了.或許會有令人意想不到的發展也說不定.

希望經此一役,也能讓MOD蓋台事件隨之落幕.
也讓傳統媒體掌權者知道不會叫的狗,並不代表就不會傷人或反擊!!)

不會叫的狗->MOD(CHT)
而這次反擊的是ELTA
好像沒甚麼關係

CHT還是一樣孬
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?