SONY和國際牌液晶電視選擇 (第3頁)

sasamisami

sasamisami
個人積分：5010分
文章編號：37183079

5010分

21樓

2012-07-17 16:34

SONY真的很不錯
畫質可與LG相比
價格可跟夏普相比
還能爽用二年

另外還有業界無人可比的定時器
精準無比
足以凸顯技術精良
還能跟客服的陳先生打交道
值得參考

sasamisami

sasamisami
個人積分：5010分
文章編號：37183145

5010分

22樓

2012-07-17 16:37

lordkon wrote:
敢買沒自己工廠生產的品牌?
松下.夏普.LG.三星.有自技術跟面板工廠
東芝.SONY都用其他家的面板工廠

松下新機是用樂金的IPS面板
而非日立技術轉移的IPS-α
所以松下和樂金比
二家不會差太多
但保固樂金較好
樂金服務算是數一數二的

真要選松下
建議選電漿較佳

causewaytw1

causewaytw1
個人積分：2539分
文章編號：37194317

2539分

23樓

2012-07-18 8:59

sasamisami wrote:
SONY真的很不錯
畫質可與LG相比
價格可跟夏普相比
還能爽用二年

另外還有業界無人可比的定時器
精準無比
足以凸顯技術精良
還能跟客服的陳先生打交道
值得參考
...(恕刪)

+1
不過畫質來說LG還是略遜一籌啦
除了陳先生,網路上還有一路撥亂反正令人聞風喪膽的A大
依他的說法,既然對自家產品如此有信心而且保固長並不是好事
建議乾脆把保固縮短成一年
反正買的人也大都忽略保固期的長短才買(知道應該就不敢買)
保一年可是可以看到二年才壞
更能讓消費者有買到賺到的超值感覺

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：37196781

3249分

24樓

2012-07-18 10:50

其實不用提些無關主題的酸文543,只是徒顯自個詞窮罷了!~

一再說明的就是品牌實力與市場現實,這些都是顯而易見的!

在台灣市場的銷售,LG/SONY/SSS 能連著多年佔有市場前三位,代表的意義與實力都很清楚!

值得市場上其它三四線品牌的各方面努力與追求精進,不能只想損人就能利己~ 都該以產品實力依歸!

至於此樓的Panasonic,在台灣也有發展長遠且良好根深的實力與支持度,也不是三四線品牌之流!~

時常穩定年銷破10萬台的表現,雖與前述有約近一半的落差,但仍是中堅優秀的品牌產品!

且近年大型電漿也幾乎只Pana一家獨秀...

而於此樓大大的考量,其實都是優選!

喜歡就敗,歡喜享受,樂在其中就對了!

causewaytw1 wrote:
+1不過畫質來說LG...(恕刪)

sasamisami

sasamisami
個人積分：5010分
文章編號：37200157

5010分

25樓

2012-07-18 13:25

antiver wrote:
其實不用提些無關主題的酸文543,只是徒顯自個詞窮罷了!~

一再說明的就是品牌實力與市場現實,這些都是顯而易見的!

在台灣市場的銷售,LG/SONY/SSS 能連著多年佔有市場前三位,代表的意義與實力都很清楚!

值得市場上其它三四線品牌的各方面努力與追求精進,不能只想損人就能利己~ 都該以產品實力依歸!

至於此樓的Panasonic,在台灣也有發展長遠且良好根深的實力與支持度,也不是三四線品牌之流!~

時常穩定年銷破10萬台的表現,雖與前述有約近一半的落差,但仍是中堅優秀的品牌產品!

且近年大型電漿也幾乎只Pana一家獨秀...

而於此樓大大的考量,其實都是優選!

喜歡就敗,歡喜享受,樂在其中就對了!

話說SONY之所以還能衝上前三
我認為CRT時代的刻板映像絕對佔了一大半
許多沒用過LCD的人很多會選SONY

至於松下
我看也快不行了
PDP不是松下一枝獨秀
而是比它好的先鋒和日立都不玩了
再看最近表現
或許也撐不久
(這不代表電漿不好，只是市場不捧場)

而LCD也一樣
當它捨棄了品質更好的
日立技術轉移的自製IPS-α面板
而改用樂金的IPS面板
就知道下場了

eagle21436

eagle21436
個人積分：0分
文章編號：37203854

0分

26樓

2012-07-18 16:25

SONY之所以能前三靠的也只是大家以前的刻板印象

問別人要買哪家電視

大家都說SONY

最後買的都不是

causewaytw1

causewaytw1
個人積分：2539分
文章編號：37204051

2539分

27樓

2012-07-18 16:35

eagle21436 wrote:
SONY之所以能前三...最後買的都不是
(恕刪)

在這個廠商都把電視當消耗品做(用壞即丟)的年代,
也不能怪大家要把電視當消耗品買了,
反正不管高價低價看來都是消耗品,
那買保固短的高價電視來砸自己腳嗎???

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：37204072

3249分

28樓

2012-07-18 16:36

不要忽悠&砸自己腳了!~...

台灣市場的前三就是 LG/SONY/SSS, 這就是市場整體選擇的事現實!

不是在這沒本唱綏它就會改變的, 落後的品牌要靠更多的經營與努力來追上!

&形容SONY市場是前三還只是客氣了! 主要是去年小負LG, 不然可是連續第一!!

...買的都不是? 妳用感覺的就代表整個市場阿??...

若樓上認為台灣市場消費選擇,就是會被"連續"騙走好幾年的銷售第一第二,而不願接受現實的話...

那就繼續一搭一唱去各自感覺良好吧!~~

antiver wrote:
其實不用提些無關主題...在台灣市場的銷售,LG/SONY/SSS 能連著多年佔有市場前三位,代表的意義與實力都很清楚!
值得市場上其它三四線品牌的各方面努力與追求精進,不能只想損人就能利己~ 都該以產品實力依歸!
(恕刪)

causewaytw1

causewaytw1
個人積分：2539分
文章編號：37204262

2539分

29樓

2012-07-18 16:45

哈~SONY的電視,手機,電腦,平板...在全球逐漸日落西山
這個失敗案例在MBA課程裡很熱門耶
面板跟三星合作到最後做不下去
低階電視又到處找代工來降成本(鴻海奇美...)
我看連他自己都迷失了方向不知該怎麼辦

台灣就算還在前三又如何?
100個台灣市場都沒歐美來的大
不然電視部門快虧到掛是虧假的喔?

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：37204694

3249分

30樓

2012-07-18 17:05

在韓系發威日系漸衰的現在,這是產業的現實...

但更慘的日系老牌該是另有人在?~ 惡虧的事是看人做,所以不研究...

凡事該是比好的好過比爛的~!...若妳有興趣,就逕自企功課吧!

所以SONY相較下門面還在! 因為再虧,這幾年SONY還是在全球都能賣破2000萬台年銷!

妳該去看看除了奮起的韓系外,還有幾家撐得出這樣銷售~ 再來提妳個人不削它的偏見!~~

causewaytw1 wrote:
哈~SONY的電視,...(恕刪)