所以為什麼不針對第一單頻網的現有業者, 已經混了超過 10 年, 第二代 DVB-T 規格收視已經從 2008 年到現在, 過了 3 年, 還沒辦法做全天候常態 HD 播送的狀況, 來個改造, 還比較實在...
第一單頻網在改造過之後, 再加上 HiHD 的播出, 基本上以現在台規第二代數位無線收視能力, 仍然可以看到最多 5 個 HD 節目, 並保有同時播送原有子台的足夠頻寬...
並保有 5 個原本類比節目, 在數位頻道主頻上, 可以繼續用台規第一代數位無線收視設備來看...
(真正類比轉數位該保有的基本款收視能力)
6MHz DVB-T 64QAM 單頻網的運作狀況, 有效頻寬只能容納一個 H.264 HD 高畫質 + 一個 H.264 SD 接近 DVD 畫質的節目運作, 這在未來第二單頻網業者要花大錢買頻率, 又被要求要"全HD"播送的狀況, 不但不划算, 而且算是比較沒效率的頻譜運用方式...
如果 DVB-T 足夠使用的話, 那英國也不用在 2010 年就開始試播, 去年正式播送 DVB-T2 的節目了啦...
那時候英國有哪一台電視內建 DVB-T2 收視能力的?
人家還不是一國兩制的播送?
到 2015 年才正式開始的播送, 沒有還想再進步的思維, 我只能說, 這個國家是沒未來競爭力的...
只是讓既有的業者擺爛躺著幹而已~~
為什麼會搞出這麼多民怨, 基本上還是在第二單頻網的釋照 & 規劃播送時程, 因為 oo xx 因素, 就從 2008 拖到今年的 2012, 一堆國家的數位轉換, 已經決定要直接跳到 DVB-T2 了...
這會造成一個現象, 在不久的將來, 2013 ~ 2014 年以後收視硬體 IC 方案, 都會是 DVB-T / T2 雙規能力的, 大廠不會再出 DVB-T 單規格的過時方案... (已經沒足夠養活大廠的利潤)
又讓台灣搞成一個很好笑的類似現象, 向國外買節目, 還要問人家有沒有 SD 授權的版本... (人家早就全 HD 拍攝 & 授權了...)
當初第一代台規 DVB-T 收視能力的規範, 也是犯了同樣的錯誤, 誤以為 MPEG-2 HD 解碼能力的 IC 方案很貴, 所以只規範到 SD (DVD) 解碼能力的... (那時候大廠出的, 只能解得動 MPEG-2 SD/DVD 的方案, 全都要停產了啦... MPEG-2 HD 解碼能力是很普通的...)
到 2008 年時, 第二代台規 DVB-T 收視能力的規範, 又犯了同樣的錯誤, 選了 H.264 HD + HE-AAC, 在那時候硬體方案還很貴, 全世界歐美市場都還沒採用的規格... (真的是貴到爆的方案, 又只有一台萬年的試播, 電視廠商死撐硬撐都不想內建在戰鬥機種上... 所以無法在 1 ~ 2 年內, 克服雞生蛋, 蛋生雞的問題 ...)
說穿了，不就是再拿人民的納稅錢來進行看似有意義但卻實質上一點都不利民的做法，也就是在浪費錢~~~
全世界目前只有英國採用DVBT2，但推行的並不順利!!
然而歐洲主要國家都早已把電視頻道在現行的DVBT的架構下，完成數位廣播化。試問，這些國家也有打算進行所謂的DVBT2升級嗎!? 當然不會，因為切換的過程何止三年啊~~~
更何況，UHF的頻道共有400MHz的頻寬，就算一個頻道只能放一台HD的節目，以我們國家採行"利"有線電視的政策，相信也不會使用到多少頻寬!! 因為節目實在太少啦~~~
其實重點根本就不在採用什麼先進的技術規格，而在國家整體的配套規劃........ 難道看電視付費這樣的事情是常態嗎? 試想如果大部份在有線電視的節目，都在數位廣播的節目裡，我們又何必家家戶戶每月給有線電視業者繳費???
(WIMAX不也是NCC主導下的失敗又可笑的大作嗎!? 所謂的M台灣，到底又帶給人民生活上實質的提升呢? )
也不用說那些立委表面上質詢，私底下還是讓法案通過的爛事........
唉.......多說無益
內文搜尋
從 APP 打開
X