teaallen wrote:
請問 亮哥: PDP...(恕刪)
由於打GAME的畫面是一直動來動去,所以應該沒有問題吧.
據我問過別人表示,依P牌工程師說法,要同個<靜止>畫面連續三天三夜纔有可能產生烙印.
家中長輩每天準時九點看股票(就是那個框框一直存在不變的那種畫面)看到下午約1,2點.已經快半年了都還沒有烙印產生.
亮哥 wrote:
各個不同品牌的面板種...(恕刪)
你喜歡檢舉沒人反對,你喜歡看笑話也請便,不過大家看誰的笑話,這就很難說了.
第一篇你說品牌的關係,我不是第一個質疑你的人,結果後面你解釋了一大堆的技術問題,面對質疑,你哪一句話解釋清楚了?哪一句話是斷章取義了?哪一句話做人身攻擊了?
你總不會舉不出來吧?
原因根本不是訊源及面板解析度匹配的問題.而是因為牌子的問題
這句話是我加上去的嗎?這句話你有提到技術問題嗎?你這句話的意思是不是只要品牌,不講技術?是不是買電視只要看品牌,不用講技術?你這樣不算誤導?
實在不懂,就解析度而言不是在討論scaling的問題嗎,怎麼會是Panel品牌的?
第四台訊號進來是先進到TV tuner,再進到電視面板,
而Tuner的好壞當然很明顯影響到顯示的結果
也或許小弟才疏學淺不知道的新技術Panel本身還能自己濾視訊的雜訊的
人家在跟你講技術的時候你接受了嗎?
講品牌的的是誰?講技術的又是誰?
如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。
矮子喬登 wrote:
你喜歡檢舉沒人反對,...(恕刪)
我想我已三番二次解釋夠清楚了,像您這種不深入究裡仔細從第一篇發問看起的人,只會斷章取義亳不將心比揣摩別人為何如此回答,只會看到黑影就開槍,既而見笑轉生氣.這樣就顯示自己很行嗎? 還是要本人將您以前的發文一篇一篇PO出來,讓我來證明您真的行? 一個連藍芽是什麼都在發問的人,如果您不能體會我那句話的精義硬要扭曲,還真是半瓶水響噹噹.
人都有不懂要求助的時候,因而也樂於分享個人經驗提供別人參考,是否對是否錯是否要接受?請保留他人自由選擇的權利.
原發問者因為觀念停留在<解析度>及<訊源>解析的高低問題.所以我纔簡短說明最重要的主因,不是這二樣而是原發問者提到的那個<牌子>本身的技術規格所致.有看前文便可以明瞭我後文的意思.而技術問題最終就是導向了<特殊面板><SCALEING><調色><整體調校匹配>...等一系列的整合性技術.這技術發展出來的畫質特性,的確是每個<牌子>都不一樣.每家大品牌最終都會有其特殊的視覺美學呈現方式,背後正是無數技術統合出來的成果.誰說<牌子的因素>不能代表<技術面的因素>? 我說畫質的差異導因於一切都是牌子的因素誰日不宜? 還是收拾起您那見樹不見林的態度吧. 硬凹曲解別人的話語是容易的, 放開自己的心胸理性討論對某些人是困難的.
1.日立電漿色調偏黃
2.華碩偏藍訴求對比鮮明
3.SONY畫質偏向艷麗及膚色的紅潤
4.兆赫畫質偏向柔和及降噪能力一流
。。。。。等
請問,是技術的問題,還是牌子的問題,還是只是單純的解析度及SCALING問題?
再奉送一句話,開發電視的廠商都是藝術師哲學家.
我們消費者該用心的是去欣賞各家的視覺美學而不只是專注在一知半解的技術問題及規格比較.用心看,看得順眼就是好電視.
內文搜尋
從 APP 打開
X