kkmdti wrote:電視液晶面板的反應速...(恕刪) 其實 就我的認知而言 晶片處理應該是其次因為我並不是用低解析掌機訊源讓他放大 需要晶片升頻處裡用電腦1080 60p 點對點訊源輸出 應該是不透過任何處理 直通最好所以反而比較在意的是面板速度的部份T牌也是有強調他用新款的高速IPS動画応答性、さらにコントラストを向上させた新IPSパネルを採用。題外話 實況野球 我只有玩到N64的6代 PS時代以後就是嫌反應慢 不好玩 就沒玩了現在要求速度 主要是針對賽車遊戲及 快打旋風4AE這目押技術 每一影格都是斤斤計較的=.=
kkmdti wrote:韓廠電視在日本完全沒...(恕刪) 簡單說 咱的國產是指 奇美 笨Q 之流三星 LG當然可以來這邊攻城略地如果本土國產是Sharp Toshiba SONY Hitachi這韓國貨當然沒搞頭
請問各位大大:1.就台灣第四台的訊號Sharp處理方面如何? 因拜讀onionbebe 大 一文 『...觀看HD訊號源(如藍光).建議Sharp次世代四原色面板表現比較好.....』忽然有一念頭 日本無台灣第四台訊號不佳的問題 那麼日本原產的Sharp對收視台灣第四台訊號的表現如何? 與Sony或三星比呢?2.就大多數觀看第四台居多而言者Sharp次世代四原色表現 是否較無英雄用武之地呢?3.另外再請教就3D觀看 是Sharp Sony 三星 效果孰較立體 舒服 而誰的技術佳? 且另購或贈送的3D眼鏡有無好壞之分?因個人才疏學淺 望各位大大不吝指教 謝謝!!
綠光俠 wrote:SONY 鮮豔銳利....穩定度及耐久性更佳...(恕刪) 以前或許是這樣,很多人都想家裡有一台SONY的電視...但是到了現在.....版上查一查就知道SONY現在的穩定度及耐久性了!
super01tw wrote:其實 就我的認知而言...(恕刪) 影像處理並不只有scale處理而以呀光就動態影像來說液晶普遍的over drive拉反應時間,本身就是就是一樣要內部處理的技術(電壓分配加順序排列電漿的動態誤差擴散也是要預先排列發光模式後送出訊號給位置列加上畫質提升迴路,對比強化景深強化輪廓處理乃至於超解像等等再再都是經過影像處理兄台打格鬥遊戲打很精的話小弟老實地建議是……買液晶螢幕吧XD不然就買日規REGZA ZP2殘影一定很多,但是看的到殘影,總比要等還沒出來的訊號好些追求低訊號延遲必然的代價就是這樣
Ben-Boss wrote:請問各位大大:1.就...(恕刪) 給你一個觀念 東西都是你花錢買的 沒有所謂送的主動式眼鏡的成本 在今日電視產品低毛利情況下 佔很大的比重所以廠商給消費者多一點選擇 不需要很多副眼鏡的客人 就不需要被強迫買很多眼鏡有需要的人再去加買就可以還有 如果你的重點只放在 有線電視及3D 這2點的話個人建議你買電漿電視電漿電視在 低解析訊源(有線電視)的表現 遠勝過市面上絕大多數液晶電視且在主動式3D的表現上 電漿1080P動態的表現 更非液晶產品可以比的
說真的板上業代特別多說哪家好哪家好真的都不準有機會到現場看就知道了帶自己的片子去撥吧DEMO片都不準每一間的展示片顏色都調整過了反正樹大招風有些牌子就會變成只賣品牌 電視很爛有些牌子就會變成後起之秀 不過爾爾去賣場買電視聽到某牌說側光式畫面表現比直下式側光強很多最後我還是相信我的眼睛去挑電視了品牌放一邊,去挑選自己眼睛看得最舒服的亮,濃的發色,不一定好,眼睛看久會很酸.自然發色,也不一定適合每一個人網路上紛紛語語看看就好請相信自己的眼睛 自己的身體