• 4

Sony ? Sharp?


tker wrote:
請問市佔率是品牌還是...(恕刪)

韓廠電視在日本完全沒市場
撤退一兩次了
三星明年好像還想去日本玩玩就是


kkmdti wrote:
電視液晶面板的反應速...(恕刪)

其實 就我的認知而言 晶片處理應該是其次
因為我並不是用低解析掌機訊源讓他放大 需要晶片升頻處裡
用電腦1080 60p 點對點訊源輸出 應該是不透過任何處理 直通最好
所以反而比較在意的是面板速度的部份
T牌也是有強調他用新款的高速IPS
動画応答性、さらにコントラストを向上させた新IPSパネルを採用。

題外話 實況野球 我只有玩到N64的6代 PS時代以後就是嫌反應慢 不好玩 就沒玩了
現在要求速度 主要是針對賽車遊戲及 快打旋風4AE
這目押技術 每一影格都是斤斤計較的=.=

kkmdti wrote:
韓廠電視在日本完全沒...(恕刪)

簡單說 咱的國產是指 奇美 笨Q 之流
三星 LG當然可以來這邊攻城略地

如果本土國產是Sharp Toshiba SONY Hitachi
這韓國貨當然沒搞頭

super01tw wrote:
如果本土國產是Sharp Toshiba SONY Hitachi


也是,
如果我有日規東芝能買,
我選三星幹嘛~

一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
請問各位大大:

1.就台灣第四台的訊號Sharp處理方面如何? 因拜讀onionbebe 大 一文 『...觀看HD訊號源(如藍

光).建議Sharp次世代四原色面板表現比較好.....』忽然有一念頭 日本無台灣第四台訊號不佳的

問題 那麼日本原產的Sharp對收視台灣第四台訊號的表現如何? 與Sony或三星比呢?

2.就大多數觀看第四台居多而言者Sharp次世代四原色表現 是否較無英雄用武之地呢?

3.另外再請教就3D觀看 是Sharp Sony 三星 效果孰較立體 舒服 而誰的技術佳? 且另購或贈送的3D

眼鏡有無好壞之分?

因個人才疏學淺 望各位大大不吝指教 謝謝!!

綠光俠 wrote:
SONY 鮮豔銳利....穩定度及耐久性更佳...(恕刪)


以前或許是這樣,很多人都想家裡有一台SONY的電視...

但是到了現在.....版上查一查就知道SONY現在的穩定度及耐久性了!
~心隨雲舞~
super01tw wrote:
其實 就我的認知而言...(恕刪)

影像處理並不只有scale處理而以呀
光就動態影像來說
液晶普遍的over drive拉反應時間,本身就是就是一樣要內部處理的技術(電壓分配加順序排列
電漿的動態誤差擴散也是要預先排列發光模式後送出訊號給位置列
加上畫質提升迴路,對比強化景深強化輪廓處理乃至於超解像等等
再再都是經過影像處理

兄台打格鬥遊戲打很精的話
小弟老實地建議是……買液晶螢幕吧XD
不然就買日規REGZA ZP2
殘影一定很多,但是看的到殘影,總比要等還沒出來的訊號好些
追求低訊號延遲必然的代價就是這樣

Ben-Boss wrote:
請問各位大大:1.就...(恕刪)

給你一個觀念 東西都是你花錢買的 沒有所謂送的
主動式眼鏡的成本 在今日電視產品低毛利情況下 佔很大的比重
所以廠商給消費者多一點選擇 不需要很多副眼鏡的客人 就不需要被強迫買很多眼鏡
有需要的人再去加買就可以

還有 如果你的重點只放在 有線電視及3D 這2點的話
個人建議你買電漿電視
電漿電視在 低解析訊源(有線電視)的表現 遠勝過市面上絕大多數液晶電視
且在主動式3D的表現上 電漿1080P動態的表現 更非液晶產品可以比的



那請問各位大大,投影機該買Sony?Sharp呢?
請大大指點!
說真的
板上業代特別多

說哪家好哪家好真的都不準
有機會到現場看就知道了

帶自己的片子去撥吧
DEMO片都不準

每一間的展示片顏色都調整過了

反正樹大招風
有些牌子就會變成只賣品牌 電視很爛
有些牌子就會變成後起之秀 不過爾爾

去賣場買電視聽到某牌說側光式畫面表現比直下式側光強很多
最後我還是相信我的眼睛去挑電視了

品牌放一邊,去挑選自己眼睛看得最舒服的

亮,濃的發色,不一定好,眼睛看久會很酸.
自然發色,也不一定適合每一個人

網路上紛紛語語看看就好
請相信自己的眼睛 自己的身體


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?