• 4

三星(samsung)

xuj1969 wrote:
個人看到樓主貼出的照...(恕刪)



好笑的回答
哪一家的面板不會出問題
再來SHARP賣得好
真的嘛!?
資料在哪裡???
還是又嘴巴說說

他內容說得很委婉
但一看就知道是褒SHARP
然後去貶SONY跟SAMSUNG
再怎樣那也是那位仁兄自已的想法與看法
並不代表所有人的想法

要不然你們問他啊!
他敢保證去買SHARP面板都不會壞嘛!?
如果他敢掛保證
那你們就通通都去買SHARP就好了

要知道
為何網路上很少看到或聽到有人說買的SHARP電視面板壞了
那原因就是因為SHARP在台灣賣得差
使用的人少
當然就幾乎沒有人上來抱怨啊!
結果因為這樣
卻可以有人可以說出SHARP面板比較好

那同理可說
賣得好的機種或是品牌
就容易看到有人上網或是透過任何方式
來說這牌子或是這機器很爛或是問題很多
所以真的像那個人說的一樣
真的是SHARP面板就比較好
SONY跟SAMSUNG就比較爛嘛!?

最後奉勸各位
各家面板的調校不太一樣
想買的人
還是去賣場親自看想買的機種比較一下
這樣買起來才不會後悔
要不然聽網路上的人跟你說哪台好
結果買了後
就算沒啥問題
但是看到後來你就是覺得不喜歡
怎辦!?
換一台嗎???
果然是個爛地方

tako9105032 wrote:
今年5月底購買三星電...(恕刪)



3C產品
本來就是會有瑕疵品
而且買東西運氣也占了很大的因素
要不然同樣牌子甚至同樣的機種
人家買就沒事
你買就出現這樣的狀況

還有買東西都一樣
東西故障沒人願意碰到
但是廠商的處理態度才是重要的
如果最後可以得到一個好的結果
那就是最棒的囉!


PS:個人也有一台SAMSUNG 52"的LCD TV,用了兩年多了,也沒出現任何問題,能理解版主你的不爽,但是沒必要只是一個問題還沒處理好,就上來發這樣的文章,對事情已沒多大幫助,再來也不會因為你發這文章,就沒有人會再去買SAMSUNG的TV,先看台灣三星怎樣處理吧!
果然是個爛地方
我是32D5500跟40D5500在燦坤一起敗
但40D5500二個星期後跑出一條線
最後40D5500 改換LG 47LW5700
但是32D5500又當PC又當TV操.到現在都沒問題
感覺LG真的沒三星表現來的好....
我40D5500出問題時.都是原廠來處理
服務還不錯!要退要換.....只有跟燦坤與原廠協調好.都沒有囉嗦!
可能真的是運氣吧~
為了好畫質.下次再有機會換電視?
我還是會再賭三星一把!!





gimmyspa wrote:
見鬼了....三星的...(恕刪)



三星不是那家
人家賣場從早開到晚 依舊都沒事
你家的 就那麼不耐操 八成就是買到機王
處理後續 都還沒開始 就說濫
處理不好 再來抱怨吧
08594088 wrote:
好笑的回答哪一家的面...(恕刪)

我想人家也不是隨便說說的啦.早期(在台灣有液晶剛開始時.有接觸過的人就知道SHARP的那一系列知名液晶電視.當時可是要價不斐)品質也是沒話說.SHARP也算是液晶界的開國元老了.
SHARP面板在日本龜山工廠做的.目前是世界第一的液晶大廠.百分之百日本製造.在日本只要聽到"龜山"生產.就是品質保證.連SHARP目前的廣告都是直接照出工廠生產的畫面.都已經生產到十代還十幾代了...SONY和TOSHBA也都和其採購面版.要論面版韓貨也只是後起之秀罷了.至於你說銷售量哦.第1可能曲高和寡啦.東西好但不見得會行銷.
第2.做給別人賣都來不及了..呵呵...
甚麼東西都有其妥善率啦.但SHARP的面板並非吳下阿蒙.品質高級是不容取代的.

gimmyspa wrote:
見鬼了....三星的...(恕刪)


三星好像是由"誠寶科技"負責維修的

你會相信實際使者的經驗還是沒買過電器的學生說法? 不檢舉你的文章是讓更多人看笑話

ryanlin97 wrote:
三星好像是由"誠寶科...(恕刪)

誠寶好嗎?你看看版友對聲寶的維修品質評價如何你就知道了.........
原廠只敢保固二年

你說品質及壽命能好到哪裡?

電子產品買保固越長越好

用料較實在~
這通常都是面板的問題, 修一下就好了.
40"是用了很多先進技術, 只能說對產業的發展你是有貢獻的.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?