請問這三台42吋LED電視哪一台較佳。 (第3頁)

laurng23
個人積分：26分
文章編號：29162577

26分

21樓

2011-07-09 0:12

其實這三個品牌的電視，品質來說都不錯，在故障率來說都算是蠻低的，
不過依現在的液晶電視來說,大概平均的壽命就是五年上下，有很多甚至是過保固就掛掉的，
不是因為東西做得不好，而是現在的電視都是越做越精密，所以在壽命上也沒辦法跟傳統電視比較

我覺得會不會故障都是機率問題，就像買電腦手機一樣，何時會故障誰也說不準，
所以會建議選售後服務做得比較好的，LG 跟 BENQ 在保固這方面都是出名的好...
至於奇美的就不多說...爬爬文就知道評價怎樣，畢竟委外維修的...

在賣場實際看過這三台的表現
LG的顏色算是最鮮艷的，不過在黑階跟對比上表現比較差(相近顏色看起來都一樣)
BENQ的E系列在顏色上面比較柔和，強項方面是黑階跟對比上面的表現黑暗場景都還是表現得很清楚
在看電影的時候真的表現得不錯...

至於奇美那台可能是賣場的畫面不一樣(不過都是藍光的) 所以覺得表現其來沒那兩台來的好
不管是在顏色飽和度的呈現跟色彩對比上，至於 HDMI5組...我是覺得3組左右就很夠用了...

至於60HZ跟120HZ 的差別?~一般在看電視是沒什麼差不過在比較高速的動作或電影
60HZ會感覺畫面有點抖動~ 應該就是殘影的現象所造成...
如果價錢品質都差不多的話我會覺得選 120HZ的機種比較好~~

以上意見給你做個參考^^
選個最適合自己的電視吧...

TMBK

TMBK
個人積分：17分
文章編號：29163345

17分

樓主

2011-07-09 0:55

感謝您的建言，對我很有幫助，謝謝。
=============================
也感謝網友們熱心建議！或許是MOD的關係讓我有換掉家中CRT電視的念頭，更因為要節省開銷才想花較少的錢買到優質商品，希望大家就實際使用感想給我建議。再次感謝大家。

lwn77

lwn77
個人積分：33分
文章編號：29166287

33分

23樓

2011-07-09 9:11

酷客 wrote:
以上...這不是屁嗎...(恕刪)

嗯嗯

腦袋裝x的人果然聞到的都是屁味

挑起戰文後再來對不起其它大大們？？

那一開始又何必再那"韓蛆" "韓蛆" 的

我想要告知的是

國產必然是要支持，但任何一樣電子零件都有可能再保固內或外發生問題的(和良率問題，明顯國產較..爬文看一下吧)

當問題發生時

堅強的維修團隊及合理的收費機制才是考驗國產品牌永續經營建立口碑的時候

這點

我們還需要加強..

ym55168

ym55168
個人積分：70分
文章編號：29166780

70分

24樓

2011-07-09 9:51

建議您購買VIZIO電視現在M420NV-TW只賣24999元、支援120HZ、畫質音質都不錯、提供您參考。

TMBK

TMBK
個人積分：17分
文章編號：29302052

17分

樓主

2011-07-15 8:25

經過幾天的思考與實際多趟賣場比較，從下列三顆螢幕中挑選了一顆。

1、LG LV4500 42吋LED $32000 (原開版時LV3500沒120Hz就淘汰了)
2、CHIMEI 奇美42吋LED液晶顯示器(TL-42Z8000D) $25000
3、BenQ 全新LED E系列42吋大型液晶顯示器(E42-5500) $28000

最後選擇了奇美TL-42Z8000D，三顆都是120HZ、10BIT，畫質LG較佳，第四台畫質奇美較佳、LG很糟。
BENQ會反光。當然省錢也是最終考量。

HDMI 奇美相當足夠，計接 MOD、壹電視、PC、PS3、藍光播放機，個人算滿意了。

cjp17

cjp17
個人積分：4分
文章編號：29302429

4分

26樓

2011-07-15 8:50

1.我投IPS面板一票,用過就知道.

2.若有看第四台的話,請注意哪一台畫質優,還有頻道切換速度.

TMBK

TMBK
個人積分：17分
文章編號：29335352

17分

樓主

2011-07-16 18:17

陰錯陽差之下，客廳裝了奇美，視聽室裝了LG，還真品牌大雜燴。

chenlinpin

chenlinpin
個人積分：92分
文章編號：31652729

92分

28樓

2011-10-31 12:54

國產的真的有差
約四年前買了BENQ的37"LCD，那時液晶都要50,000~60,000的天價，看上了國產這台SH3741，畫質和色彩都算相當不錯的。
就在幾個月前，剛過保固沒幾個月，電視就掛了。情況是開機約幾分鐘後整個畫面顏色糊成一團，而色差端子接Wii玩的時候，三不五時畫面全黑又跳出來。一般而言如果是過保後效能和畫質都比新買時稍差一些我可以接受，但整個就是不能看了就令人難以接受了。
原本要選PANASONIC或SONY的，但是展場業務說PANASONIC主力是電漿，SONY的面版是用LG的，所以最後還是選擇了LG。
不要去想什麼民族意識之類的東西，光以產品本身品質而論，日本及德國製的無疑是最好的，近幾年韓國電子產品的品質也有凌駕於台灣製品的趨勢。
或許有人說韓國產品不及台灣產品，但是光看SONY會用LG的面板而不用友達、奇美的面板，難道SONY會拿自己的招牌開玩笑？一定是LG面板有优於友達奇美之處。
韓國三星雖然做生意的方式很令人厭惡，但事實上它掌握了全世界最高的面板市佔率，而和日本合作又從日本人手上偷得了許多先進的技術，故而品質是無庸置疑的。
台灣的電子廠商沒有日本人先進的技術，又沒有韓國傾全國之力去扶植廠商，故而產品比不上日韓其實並不令人意外。

pc207

pc207
個人積分：202分
文章編號：31652991

202分

29樓

2011-10-31 13:05

chenlinpin wrote:
原本要選PANASONIC或SONY的，但是展場業務說PANASONIC主力是電漿，SONY的面版是用LG的，所以最後還是選擇了LG。
...(恕刪)

SONY用LG面板

那SONY投資三星面板是投心酸的喔微冷笑