東起西落 wrote:我覺得考慮到未來的修理還有壽命還是買led的比較好不然我當初也是考慮良久.. LED本質還是液晶喔電漿面板壽命10萬小時 原廠保固5年液晶面板壽命6萬小時 原廠保固3年考慮到未來 怎麼看還是電漿比較划算啊
ahph_gmail wrote:電漿面板壽命10萬小時 原廠保固5年液晶面板壽命6萬小時 原廠保固3年 你是用什麼比什麼?請問是誰說PDP面板壽命10萬小時?又是誰說液晶面板6萬小時?什麼時候的資料對什麼時候的資料?請不要又像之前一樣,PDP的耗電量用最新的數據+無條件捨去後面2位數,比上不知道多久以前的液晶耗電量+無條件進位10位數.請準確的寫出資料來源.保五年?很好,值得鼓勵,但是如同液晶一樣也是不保亮點,暗點,加壞點,抱歉,我不是內行的,但是5年面板保固請問含哪些部份?我想大家都很有興趣知道.而不是只丟一個面板五年保就好,那不是只剩口號了?不過如同前面說的,值得鼓勵,短短3年,保固從一年變三年,現在還變成面板5年.(比某家五年做回去三年來得好,更從電視做回去顯示器...)不知道為什麼,這讓我想到最近冷氣的電視廣告,很多廠牌都說全機三年保,壓縮機五年保,但是有在壞壓縮機的嗎?
電漿是不錯..不過迷電漿的確大吹法螺眼裡只有優點 沒有缺點..還會老拿未來數據來說有多好殊不知 電漿已越來越走小眾市場,廠商投入的少 能選的機型也少液晶卻是市場主流 最大咖的 SONY+三星 就吃掉全球超過一半市場了--------------------------------------------------------請問是誰說PDP面板壽命10萬小時?算看看 100000/24小時 = 4166天4166天/365天 = 11.4 年挖靠...電漿電視壽命 可以連續看 11.4 年
你有親眼看過運作10萬小時的電漿電視嗎?面板10萬小時 其他零件有10萬小時壽命?你真的認為松下會做一台給消費者10萬小時都不會壞的電視?我想你太高估這些商人了這些面板壽命參考就好還是把成像品質放在第一優先購買選擇吧