Panasonic發表對比500萬比1搭載「Black Panel」的“VIERA”G2電漿電視 (第3頁)

hiareuok

hiareuok
個人積分：3分
文章編號：17063579

3分

21樓

2010-01-19 8:46

比一代省電30﹪啊。。太好了。。我要2代

gameboy9

gameboy9
個人積分：0分
文章編號：17063678

0分

22樓

2010-01-19 8:54

雖然已經進步很大.....
但是42"還是要335W.....
2011年加州的規定據說是183W....
還是有很大的進步空間.....
(聽說95W的好像也已經研發出來了.....)

chanp

chanp
個人積分：14771分
文章編號：17064306

14771分

23樓

2010-01-19 9:34

gameboy9 wrote:
雖然已經進步很大.....(恕刪)

那個是最大值
不是一般情形下的耗電值
(有點像電腦)

松下沒有給平均值
只有給最大值及年間消費電力量
50/46/42
200 kWh/年 160 kWh/年 140 kWh/年

(能源法）標準。衡量標準的國家標準模式
一天4.5H運行時間 19.5H等候時間，一年。

stkuo612

stkuo612
個人積分：85分
文章編號：17064311

85分

24樓

2010-01-19 9:34

小弟注意電漿很久了, 上星期去店裡問 50" G10, 老闆卻跟我說電漿的色彩2年後就會大幅衰退, 不知有購買電漿的大大, 真的有這種情形嗎?

chanp

chanp
個人積分：14771分
文章編號：17064573

14771分

25樓

2010-01-19 9:50

stkuo612 wrote:
小弟注意電漿很久了,...(恕刪)

重點是去那問的....

aoki.lin

aoki.lin
個人積分：439分
文章編號：17064720

439分

26樓

2010-01-19 9:56

stkuo612 wrote:
小弟注意電漿很久了, 上星期去店裡問 50" G10, 老闆卻跟我說電漿的色彩2年後就會大幅衰退, 不知有購買電漿的大大, 真的有這種情形嗎?

我只能跟那個店員說：別鬧了…
想推LCD是他家的事，沒必要用這種小手段來騙消費者吧…
兩年後大幅衰退，十年前的機種應該是，
現在的機種？當買G10的都是阿呆是吧…

我猜你再問下去的話還會有：PDP耗電是LCD的兩倍以上、PDP有輻射、PDP壞掉修理很貴… orz

pc207

pc207
個人積分：202分
文章編號：17064974

202分

27樓

2010-01-19 10:08

stkuo612 wrote:
小弟注意電漿很久了,...(恕刪)

我家電漿使用已滿二年,後續再看看多久會色衰
你可以問問老闆LCD的背光使用二年後會不會大幅衰退

stkuo612

stkuo612
個人積分：85分
文章編號：17065023

85分

28樓

2010-01-19 10:10

chanp wrote:
重點是去那問的......(恕刪)

光華商場附近八德路上的巷子, 旁邊是停車場.......

電漿的耗電我倒是覺得還好, 如果畫質讚, 那電費筆 LCD高,那我倒是還可以接受

aoki.lin

aoki.lin
個人積分：439分
文章編號：17065435

439分

29樓

2010-01-19 10:30

stkuo612 wrote:
不知有購買電漿的大大, 真的有這種情形嗎?

忘記回你的問題了…我還有一台42吋的ALIS面板PDP，用了4年半，仍在服役中，
跟新的G10比起來，色彩比較淡一點，不過跟當初剛買的時候比起來，並沒有明顯不同，
色衰是一定有，但不到一眼就可察覺的程度~這是當初號稱面板壽命6萬小時的機種，
按照一天5小時來算，現在連一萬小時都還沒到，更不用說G10的十萬小時面板…

addex1

addex1
個人積分：425分
文章編號：17065935

425分

30樓

2010-01-19 10:57

stkuo612 wrote:
小弟注意電漿很久了,...(恕刪)

小弟使用2年9個月，目前沒什麼衰減耶，也沒烙印

我聽過全國的服務員，聽到我要買電漿馬上說:電漿很耗電耶，有輻射會傷害身體喔，電漿快淘汰了，買了沒保固@@"
再來轉到燦坤服務員，則說電漿畫質會比較自然，比較不刺眼，所以比較不傷害小孩子眼睛...但面版比較燙喔
所以囉，各有各的說法，你相信誰^^"
我相信我自己的想法，所以又買了G10