• 3

大尺寸電視..液晶/電漿..Who's better?

●色彩表現-------電漿優於液晶~顏色較為"自然"
◎電漿色彩約10億5000萬色至57億5000萬色
◎液晶色彩........(沒有相關資訊)

●反應時間-------電漿優於液晶~電漿是0.001MS~液晶目前最快是 16MS至8MS左右(市場現有規格)

●尺寸價格-------電漿優於液晶~~(價格請自行比較).....

●亮度對比-------電漿優於液晶~
◎電漿亮度為700 至1000cd/㎡-----電漿對比目前最高是3000至10000:1
◎液晶亮度為 450至600 cd/㎡左右----液晶對比目前 最高約為800:1

●電力消耗-------液晶優於電漿~因尺寸不同有差~
◎AQUOS 45" 液晶電視的耗電量為319W
◎Panasonic 42" 電漿電視耗電量為425W

●面版壽命-------液晶優於電漿(發光原理不同)

以上數據~僅供參考~

由於液晶技術提高與成本降低~~液晶將會逐漸取代電漿!!!






小莊4137 wrote:
*註:由於國內大賣場的惡搞風氣,推薦是到口碑好的音響或電器門市去看,畫質比較準,不會有"奇怪"的意外發生。


這時就要請教各位大哥了
若在台北市
各位會推薦去那看電漿或液晶電視呢?
cindycho2000 wrote:
這時就要請教各位大哥...(恕刪)


1.專業的AV店家 ==> 鳳城,德昌等知名店家(這兩家規模較大,老闆也客氣)
2.天母新光三越樓下的法雅客
3.美麗華1F
4.各大賣場,家電專賣店(大X發,家X福,X買,燦X,全X電子,XX家電....等)

優先順序是1.==>2.==>3.==>4.

參考一下囉~
toyoshima
"Do it ", the best solution !!
拜讀以上各位大大的高見後,令小弟的知識又增進不少
但小弟還有一事不明,就是諸位大大提到的LCD殘影問題
這到底有多嚴重?
是嚴重到看一些動作片像蜘蛛人那種快速動作的會有出現七龍珠"殘像拳"效果的嚴重問題,
還是其實不仔細看看不出來?
因為小弟也是PDP跟LCD之間無法取捨,但還是偏向LCD多些
所以這件事我還蠻在意的
希望能有大大為小弟解惑
感激不盡
目前大部分的廠牌都以發展液晶電視為主,似乎大尺寸的部分,液晶技術已經達一定水準.目前僅有國際牌,先鋒主打電漿,韓系的LG,三星則是兩邊押寶,台灣品牌中聲寶的電漿似乎做的也不錯,其餘的品牌歌林,BENQ,華碩,兆赫,普騰,聯碩…等都是液晶為主.
而兩者的比較如下: 發光原理: 液晶電視:背燈光發光 (缺點:無法達到全黑、反應速度不及電漿電視) 電漿電視:自發光 尺寸: 液晶電視:15~40吋 電漿電視:32~60吋 耗電量: 液晶電視:14~170W(相同尺寸的機種相比,液晶電視大約只有電漿電視百分之40的耗電量) 電漿電視:350W 使用壽命: 液晶電視:約20年 電漿電視:約10年(約2~3萬個小時,亮度就會降到原來的一半左右) 體積: 液晶電視:液晶電視比電漿電視的厚度大約縮減了40%,重量則大約縮減了25% 輻射量: 液晶電視:零輻射 電漿電視:低輻射
目前大部分的廠牌都以發展液晶電視為主,似乎大尺寸的部分,液晶技術已經達一定水準.目前僅有國際牌,先鋒主打電漿,韓系的LG,三星則是兩邊押寶,台灣品牌中聲寶的電漿似乎做的也不錯,其餘的品牌歌林,BENQ,華碩,兆赫,普騰,聯碩…等都是液晶為主.

而兩者的比較如下:
發光原理:
液晶電視:背燈光發光 (缺點:無法達到全黑、反應速度不及電漿電視)
電漿電視:自發光
尺寸:
液晶電視:15~40吋
電漿電視:32~60吋
耗電量:
液晶電視:14~170W(相同尺寸的機種相比,液晶電視大約只有電漿電視百分之40的耗電量)
電漿電視:350W
使用壽命:
液晶電視:約20年
電漿電視:約10年(約2~3萬個小時,亮度就會降到原來的一半左右)
體積:
液晶電視:液晶電視比電漿電視的厚度大約縮減了40%,重量則大約縮減了25%
輻射量:
液晶電視:零輻射 電漿電視:低輻射
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?