• 6

該買液晶還是該買電漿,越來越迷惘

這些討論有些似曾相似的感覺

用一個或許不很恰當的比喻
音響世界裡也曾經有數位與類比的對照
但是,高解析未必等於好聽的聲音
話說回來,高解析的器材的確也能播出好聽的聲音
但口袋絕對要很深

現在聽CD的人絕對比LP多
但LP還在,在可預見的將來,應該還會有人聽LP

或許不是很好的比喻
我想說的是
色彩、聲音好不好聽,好不好看
絕對是主觀的
就相信你自己的眼睛,
看看自己口袋,
各取一瓢飲吧

喜歡啥就買啥,那來如許煩惱!


光之白翼 wrote:
回ttcc3大~不同...(恕刪)


那能否請光大說出幾台讓我參考一下吧


旋轉木馬 wrote:
我建議樓主能買主流規...(恕刪)


的確,我去看過G10後的感想
也是覺得細致度比較夠
外加眼睛比較不會累

但是台松的保固只有一年~!
ttcc3 wrote:
那能否請光大說出幾台...(恕刪)

回ttcc3大~

重點是...
小弟只知道大大的預算是5萬而已...
其餘的用途/需求/觀賞距離等等問題...大大都還沒提到...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
hisdcw wrote:
這些討論有些似曾相似的感覺...(恕刪)

同感

感官的東西很難量化,數據往往只是輔助,最終還是取決於個人好惡

相信自己的眼睛,別人的建議都只是建議,最終,看電視的是自己,何必拘泥於他人的眼光


提到音響與LP,我又想到,很多發燒友喜歡真空管機復古且獨特的聲音

但是,真空管機的頻率響應卻是不及格的

真空管擴大機在享受音樂以前,還要暖機,幾瓦的出力,體積與重量卻是晶體機的數倍

壽命短、體積大、易生高熱、消耗大量功率、價格昂貴等缺點罄竹難書(我成語沒用錯吧XD)

但是每一個玩過音響的人都會夢想擁有一部真空管機

我個人也擁有真空管土炮機

我曾經拿去"毒害"友人,他玩音響玩了十幾年都是晶體機(包括數位IC放大的综擴)

音樂一開就停不下來了,聽完一片CD,個把鐘頭過去

我問他心得,他的回答很中肯

"出力不足、高頻不夠高、低頻低不下去、快節奏的跟不上,但是如果有適合的音樂卻很耐聽

後來,那一台機器在他家聽了半年,差一點拿不回來,呵呵...


我想,LCD與PDP其實各有擅長

LCD並非每一部都是Sharp、JVC等名器

PDP也不是每一部都能像Pioneer KURO

但是看的人爽就好了,何必互相攻擊


光大發表的那一篇置頂文"[校正文]Panasonic Neo PDP TH-P42G10W",著實讓小弟開了眼界

擁護PDP的FANS何必急於解釋?何必急於護衛?

就是要有光大這一些業餘專家的督促,廠商才會進步,我們才能有同步於國外的產品可以用

我還真想建請光大有空的時候能夠針對台灣主流廠牌、機種都給它用力測一測(我提供雞精補身,嘻嘻)

但是考量到會害到曹大,作罷!哈哈哈~
光之白翼 wrote:
回ttcc3大~重點...(恕刪)


用途~看HD節目、完Wii、跟看高畫質電影
需求~畫質好、保固也是重點、最後就是品質
距離~我前面有說道(面寬6.15米,扣掉外牆、電視櫃、沙發,應該是有3~4米了)
這樣敘述會不會太簡略
主要就是看好得畫面
不要傷眼睛
品質跟保固都好

火星阿呆 wrote:
我想,LCD與PDP其實各有擅長
LCD並非每一部都是Sharp、JVC等名器
PDP也不是每一部都能像Pioneer KURO
但是看的人爽就好了,何必互相攻擊...(恕刪)

回火星阿呆大~

認同+1~
每台機種都有其優/缺點~消費者只能選擇最適合自身的產品~


業餘專家這個稱呼...小弟可能還高攀不上...
小弟只是影音路上迷途小玩家吧了~
至於國產機種測試~大大很快就能看見了~
等小弟這週/下週休假時~小弟就會北上完成這篇文章~


是的...
小弟每次發文那類型的文章...的確都是害到曹大...
因為小弟個人的興趣與兩人的交情...
使得曹大每次都得被小弟洗腦(暴力脅迫)...去引進新機種供小弟測試...


其實小弟本身相信國產廠牌也能做出不下日/韓機種的水準~
只是廠商依獲利為前提~一直不敢往高階高價位機種發展~
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
ttcc3 wrote:
用途~看HD節目、完...(恕刪)

回ttcc3大~

品質...
是需要時間的考驗...
品質好不好...除非電視壞了...
否則沒人知道它到底品質好不好...


保固期...
保固期長對消費者是個好處...
但小弟常在思考...怎麼沒有多少廠商有標明備料期多長...


傷眼...
除非自身不去做調整或該機種背光無法有效調降~才會有看太久眼睛酸澀的問題~
但這部份不需擔心太多~因為背光亮度都是可做適當的調整~
除了某品牌...



最佳觀賞距離~
40"Full HD機種~
觀賞480i/p訊號的話~最佳觀賞距離為2.5m左右~
觀賞1080i/p訊號的話~最佳觀賞距離為1.5m左右~

42"Full HD機種~
觀賞480i/p訊號的話~最佳觀賞距離為2.6m左右~
觀賞1080i/p訊號的話~最佳觀賞距離為1.6m左右~

46"Full HD機種~
觀賞480i/p訊號的話~最佳觀賞距離為2.85m左右~
觀賞1080i/p訊號的話~最佳觀賞距離為1.7m左右~

47"Full HD機種~
觀賞480i/p訊號的話~最佳觀賞距離為2.9m左右~
觀賞1080i/p訊號的話~最佳觀賞距離為1.75m左右~

建議參考機種~
Vizo SV471XVT-T
24P入力時~影像極其流暢~但並非所有人都會喜歡這個味~
但因為搭載的是S-IPS面板~所以最低輝度表現不佳~在低光害環境時~會發現底亮浮黑問題~
原生對比稍嫌不足~但還在可接受範圍內~


BenQ PQ4642
這台小弟沒有測試過...
因為廠商強調可調性而且面板級數又接近日系御用品...
所以小弟本身對它寄予厚望...但至今仍無緣測試到它...



台松 42G10W
色彩艷麗~
在低光害環境使用時~經由正確校正最低輝度可達0.03-0.04cd/m2~
但最高輝度尚有不足~所以較不適合用於高光害視聽環境~
60hz入立訊號~動態解像度可達1080本~


集品 9142/9342
色彩艷麗~
人性化功能性佳~
但因為搭載的是S-IPS面板~所以最低輝度表現不佳~在低光害環境時容易發現底亮浮黑問題~
原生對比稍嫌不足~但還在可接受範圍內~


小弟還是得向大大強調~
小弟只能提供自身的測試心得與建議參考之機種~
最後還是得請大大親身去觀賞測試~測試所有自身擁有的訊號源~然後挑選最適合自身的產品~
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
光之白翼 wrote:
小弟最近常看見一種情況~
當自身在推捧的機種在國外獲得好評價時~(灰階&色彩還原精準度)~
就出現一堆人引用國外評論之優點來推捧台規機種~
當台規機種實際測量後~準確度遠不如國外同型機種時~
當初推捧色彩多準多真實的人~卻反而不注重這個項目了~
真是令小弟傻眼~



CCC~

我好想引文喔~

------------------------------------------------------------------------------------


不過就是一台電視,
我相信各位不論買了哪一台,一定都是爽度100%.
而且大多的網兄都非常理性.

但是就是有的人為了證明自己的爽度是101%
就要拿別人的來踩,

回頭是岸啊~~


------------------------------------------------------------------------------------


PQ系列可調性?
那天在賣場壓了PQ4642的側面按鈕(還是哪一面?)

沒看到勒....

再去確認一下...






一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
white&blue wrote:
PQ系列可調性?
那天在賣場壓了PQ4642的側面按鈕(還是哪一面?)
沒看到勒....
再去確認一下...(恕刪)

回white&blue大...

BenQ Senseye真色彩科技 獨家六道工法之一...
晶瑩 - RGBYMC六原色獨立調校,還原影像真實色彩...
照字面上的意思應該是色彩管理系統才對...
難道小弟誤解了廠商的意思...

每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~

光之白翼 wrote:
晶瑩 - RGBYMC六原色獨立調校,還原影像真實色彩...



這句話從頭到尾都沒說買回去可以自己調啊....


明天..不對,今天下午給他去賣場確認一下.

一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?