• 17

臨櫃要買panasonic TH-P42G10W電漿電視時 縮手了

我怎麼看到你臉上出現3條線() ...........

抱歉一時失言...

只能說青菜 蘿蔔 各取所好

要把電漿神話 我覺得有那個價值就算了

一台日本進口的機子為啥只賣3~4 萬

一定有它道理 不然pionner 出的不就都要填海

只能說那灰濛濛不黑的電視要是能接受的話

或許是一件好事

LOBINTAN1 wrote:
希望你們的G10品質...(恕刪)
[img]http://home.pchome.com.tw/communication/toshiba530/b530.jpg[/img][img]http:

LOBINTAN1 wrote:
目前看來,電視品質不良,服務品質也不良。

連看了三篇PANA的文,剛好都有你這篇回應,我還以為我鬼打牆了咧…
今天是週六,維修人員應該是休假了~等週一看看吧~
pqaf wrote:
過去我也以為 PDP...(恕刪)


超越? 應該是說賣得較好吧? 賣得好跟性能好是不一樣的.

同一款車手排的性能較好較省油是不爭的事實, 而且保養容易且便宜. 自排車只是方便, 但是變速箱壞了你就虧大了 (VW DSG 變速箱 換掉要30萬)
數位相機同理, 數位只是方便, 便宜 (我們並不想洗每一張照片, 尤其是照壞的), 但是以品質來講, 還是軟片較佳(前提是技術有一定水準, 要不然軟片數位都一樣).

我想LCD賣得比PDP好是有其道理的, 但是這個道理不見得跟品質有關係. 很多暢銷產品其實都不是品質最好的, 但是廠商寧可多賺錢, 而不是多得奬. 得獎只是一個賺錢的手段罷了.

Toyota的車子應該是全世界賣得最好的吧, 但是我相信有錢的話大家都會去買Porsche/BMW/Merc....
TC
嗯...我同意電漿的畫質普遍比液晶還要好
但電漿讓我不能接受的是溫度比較高..
若是放在房間又是夏天...真的很熱..
液晶相對的工作溫度沒那麼高..
而且耗電量比電漿低一些些..
若電漿的工作溫度能跟液晶一樣...
那我當然選電漿...@@~

我目前是用vizio 421xvt...還不錯
看不出差異性是很幸福的.
選你所愛愛你所擇.

縮手嗎? 縮得好縮得妙縮得呱呱叫

朋友買了TOSHIBA水貨55吋REGZA LED背光機種都後悔了.但願你不會是下一個後悔的人.
pqaf wrote:
過去我也以為 PDP 會比 LCD 好, 但看過實機表現後 , 反而覺得 LCD 銳利清晰比較好.......(恕刪)


附個圖吧!你說比較銳利清晰,條件是什麼?接電腦靜態文字圖片?看動態影片?實機是什麼牌子的實機?
測試片源是什麼?比較環境是那裡?家裡還是賣場?
把你的條件通通說出來,我相信會有人給你滿意的答案.


稍微看了您以前的發文,似乎您家連一台液晶或電漿都沒有過,如此評斷,會不會過於武斷?
渡邊君 wrote:
但電漿讓我不能接受的是溫度比較高..
...(恕刪)


老梗的回答方式了.可以換一種嗎?
坐在沙發也可以感覺到熱度?那我還真服了你.你家裡不開冷氣不開窗戶喔?
買電視是買晝質還是買冰箱?

如果您覺得晝筫不是很重要,那電漿的確不適合您.買一台電腦螢幕接外接盒對您而言或許也就夠了.
保證冰冰涼涼.
那還來討論電漿的討論串湊什麼熱鬧.
yien123 wrote:
恩 謝謝大大 我再去...(恕刪)


按樓主家中沙發U型擺設方式,千萬要考慮二旁視角的問題.
液晶在不變顏色的可視角方面是遠不及電漿的.

亮哥+ wrote:
老梗的回答方式了.可以換一種嗎?

那還來討論電漿的討論串湊什麼熱鬧.

口氣可以不用這麼衝吧…
這位渡邊君說的也是事實,PDP熱度本來就比LCD高,
而他在意溫度更甚於畫質,所以選了LCD也沒錯啊~擇其所愛嘛…
太激進的口氣對討論是沒啥幫助的…還會有反效果喔…
aoki.lin wrote:
口氣可以不用這麼衝吧...(恕刪)


我承認我常來高畫質討論區,但是三天二頭就看到關於電漿的一些老掉牙負評,這些點其實只要爬爬文就知道快要討論到爛.但還是一堆自己沒用電漿就可以上網侃侃而談,人云亦云的言論充斥.所以不免有輕蔑之意.

以下這些關於PDP的考量點稱為老梗不為過:
熱?
灰濛?
不夠亮?
白不夠白?
耗電?
畫面閃?
反光?
.....

更糟糕的是,通常比較嫌完之後立刻蹦出另一個液晶品牌,通常還是國產液晶?...
拜託,可以多爬文再來提出見解可以嗎?
要置入行銷也不必這樣好嗎?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?