• 4

42" 電漿 or 47" 液晶電視??

我3年前買了一台37"的液晶電視, 看第4台只能以痛苦來形容, 看了2個月就被兒子玩wii保齡球時敲壞, 也算是獲得解脫. 之後改買大同42"電漿電視, 則又回到正常看電視的感覺. 這個月再買一台47"液晶電視, 主要是用來打xbox360.
不過不可否認, 液晶電視技術比3年前進步許多, 電視節目製作品質也有些許進步, 未來的趨勢恐怕還是液晶電視的天下.
幾年前當panasonic打出純黑驅動時,那時一堆國產電漿如大同,美格的畫質還是濛上一層灰的感覺.
其實電漿是最近三年纔開始有了長足的進步.
其實我覺得最近新出的電漿電視是在退步. 舉例:
1.聲寶PM-50H512, PM-42S313 不如之前的PM-42HW35
2.Panasonic 的 TH-P42S10W 不如之前的 TH-42PX80T or TH-42PX85T
3.大同的P50ESIV or P42ESLV 不如之前的 P42BSME or P42BSMH
以上係就店面展示親自目睹結果評論.
家裡一個多月前買了TH-P46G10W

整體畫面表現都很好,朋友來我家觀看也都說讚

當初購買前,也是一直在液晶與電漿猶豫難決???

但我們全家都說那是一個很正確的選擇,因為一台電視是要看好幾年.......

現在到外面或朋友家看液晶,覺得跟家裡的電視差很多

大房間又要買一台42'的電視了,我們也一樣會選電漿
你的感受我能體會. 3年前我用液晶電視看第4台, 真想把它給砸了.
不過現在家裡的第4台已經切斷了. 比較常看MOD, 數位電視, DVD等
所以較能接受液晶電視
fluklin wrote:
你的感受我能體會. ...(恕刪)


的確液晶看第四台最弱勢...
但即使是數位內容節目
不管是藍光或HIHD還是PDP漂亮多了
看習慣電漿後而且對畫質的判斷力會增加
賣場的LCD不論多頂級都無法吸引PDP使用者...
昨天去賣場看了P牌G10,和P牌自家液晶、S牌V、Z系列相比,看起來電漿是明顯的暗了很多,但亮部的層次是電漿勝。可整体飽和和明亮,電漿的反差是混沌的。
是因為賣場燈光太明亮嗎??
也許是在下木眼,還是藍光demo電影跳接太快,我看不出Z系列和S系列的動態到底差在那??
shock-q wrote:
昨天去賣場看了P牌G..可整体飽和和明亮,電漿的反差是混沌的。
是因為賣場燈光太明亮嗎??
.(恕刪)


你已經把原因說出來了.
這個原因儘管版上許多人解釋了千百次,大家逛賣場時還是心存疑慮.
(人家說眼見為憑,電漿明明比較灰濛,比較沒那麼鮮豔,對比也不鮮明....怎麼大家說電漿比較好?)
最好釋懷的方式就是去專業的音響店比較纔會真相大白.
在這種店,電漿PK高階液晶.誰高誰下一目瞭然.
kevin^^ wrote:
因為過去的電漿,不是...(恕刪)


這位仁兄的說法真好笑,
如果照他的假設說法

電漿 = 賓士
液晶 = 豐田

那現在如果是 賓士 跟 豐田 價格一樣, 那大家應該都會買賓士(消費者不是笨蛋)
豐田應該要絕跡了才對啊.
但是市場上的狀況明顯不是這樣,所以假設根本就錯了.
不然就是這位仁兄認為大部分的消費者眼睛有問題,只會分辨車子好壞,不會分辨電漿跟液晶差別.


當電漿還是賓士在地上跑時,液晶早就變飛機開始飛了.

P.S. 有時候看 01 裡面充斥著許多活在象牙塔裡面坐井觀天的人,都會忍不住來嘲諷一下,真是造業...
alanc2 wrote:
P.S. 有時候看 01 裡面充斥著許多活在象牙塔裡面坐井觀天的人,都會忍不住來嘲諷一下,真是造業...
...(恕刪)


這位仁兄
你能不能看清楚我寫什麼在下定論

麻煩看清楚好嗎

你根本在無限上綱
到底誰才在造業

好好的討論就好
你卻來攻擊人
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?