的面板及背光模組都是台灣做的。
(順便一提，我個人非常討厭把"LED背光源的LCD TV"稱為LED TV"，我
覺得那是某品牌為了誤導消費者的一種市場操作）
其實LED背光源還有很多很多問題，除了成本之外，壽命，熱／能耗（
LED 背光源省電？至少到目前技術下，在很多時候及條件，LED在節能上
表現不見得能比CCFL好，LED比CCFL唯一可以確定的一個優勢是不含汞）
還不是很成熟的東西沒有什麼國內品牌去做，我倒不覺得有什麼不好，
更何況因為LED 成本高，用了LED背光就會變成“高單價機種“，在現在
經濟環境下，我想以台灣人做生意向來的作法來看，不推LED背光源的
LCD TV就沒什麼奇怪的了。
(目前大陸敢衝LED背光，是因為山寨本色，遲早有專利廠商動手，不抓只是等魚養大養肥再宰，而且目前LED背光需要製造廠一起炒才有用)，老實講，
LED背光是趨勢嗎?答案是肯定的，而且一去不回頭，以目前的需求及產能來看，LED廠明年削爆的機率是100%，別說不景氣，這東西還真的是蠻誘人的。至於OLED、SED，太遠囉，而且3~5年內放在家裡的機會真的還是不高，SONY部是延後OLED上市嗎，以目前技術來說，OLED須克服的缺點比OLED的優點多太多了，連SONY都不敢上市怕虧錢，所以可能看壞一堆液晶，OLED還看不到影子。2.國產品牌沒有品牌支援，沒有量能，所以拱LED一定虧錢，目前瑞軒後面也是LG撐著才敢在北美玩LED，不是嗎?
如果真的比較過SONY、SAMSUNG電視，會買國產品牌液晶的理由，1.比較便宜，進口太貴買不下去2.愛台灣，支持國貨3.眼睛脫窗，看不出差異4.被電器行老闆騙了...
唉，人家真的比較強，台灣總是慢一步，也難怪...內需市場太小，撐不起大廠，政府又不投資，協助廠商技術投資成長，如果友達有如台積電的業界地位，台灣才有機會。
giser wrote:
其實LED背光源還有很多很多問題，除了成本之外，壽命，熱／能耗（
LED 背光源省電？至少到目前技術下，在很多時候及條件，LED在節能上
表現不見得能比CCFL好，LED比CCFL唯一可以確定的一個優勢是不含汞...(恕刪)
1.一般液晶電視46吋的來說約200~300W左右的耗電量(實測值)
LED背光電視以三星的來說大約是100~170W的實測值
你可以拿筆電拿比較，用LED的筆電，是不是耗能更低
2.優勢還有超高對比，尤其動態對比輕易達百萬以上
還可做超薄電視
3.側面打白光, LCD背後是導光片.
優點是可以做得比較薄. 溫度也不會直接加在LCD
4.LED只要品質良好的壽命都在十萬個小時以上(CCFL品質良好的壽命6萬小時)
可見LED的優勢遠遠超過CCFL
唯一缺點價格高
不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望
問
內文搜尋
從 APP 打開
X