• 5

[請問]為什麼台灣的進口電視比美國的貴好多!?SONY KDL-52Z5500及PANASONIC TH-P50G10W

kojuki wrote:
2. 台灣的關稅 (10%) 貨物稅 (13%) 還有消費稅 (5%) 這是計算建議售價的基本之後還要計算通路要毛利等費用


奇怪50G10中國賣5萬台幣就可賺錢。

美國賣58900 還是建議售價
美國那種高稅率與經營成本比台灣還高、包含維修、通路、人事、運輸。
美國報價比台灣便宜那麼多

用日本的進口報價 也不是日本當地的售價

假設50000*1.28 稅率=64000.
台灣 89900 NTD


現在G10台灣是賣多少

我放棄G10 打算買Vizio 55 led tv
如果當年沒有制定反頃銷稅
就不會有現在的東元、大同、兆赫、瑞軒、瀚宇等國內廠商了
所有產品都有進口品銷到台灣
國內就沒有工作機會,這樣一定好嗎?
沒有稅收問題,國外可樂意你不收稅咧

還記得以前歷史老師有講過清朝的鴨片戰爭
是中國出口茶葉稅收的問題
依廠商的說法一分錢一分貨
貴自然有它的道理
有時規格一樣也不表示什麼
規格只是廠商間競爭的文字遊戲

我個人是覺得現場看吧
有時規格贏了
但現場看真的不敢領教
嗯~小弟也同意"美國那種高稅率與經營成本比台灣還高、包含維修、通路、人事、運輸"
earl258 wrote:
美國賣58900 還是建議售價
美國那種高稅率與經營成本比台灣還高、包含維修、通路、人事、運輸。
美國報價比台灣便宜那麼多
大大,我想這應該不是"一分錢一分貨"的問題
應該是"花比較多的錢買一樣的東西"
h86656519 wrote:
依廠商的說法一分錢一分貨
貴自然有它的道理
有時規格一樣也不表示什麼
規格只是廠商間競爭的文字遊戲

我個人是覺得現場看吧
有時規格贏了
但現場看真的不敢領教

axxx007 wrote:
有制定反頃銷稅
就不會有現在的東元、大同、兆赫、瑞軒、瀚宇等國內廠商了


不一定吧!
日本人工、地價、物價貴還可以賣那個錢!
台灣為何不能?
axxx007 wrote:
如果當年沒有制定反頃銷稅
就不會有現在的東元、大同、兆赫、瑞軒、瀚宇等國內廠商了
所有產品都有進口品銷到台灣
國內就沒有工作機會,這樣一定好嗎?
沒有稅收問題,國外可樂意你不收稅咧

還記得以前歷史老師有講過清朝的鴨片戰爭
是中國出口茶葉稅收的問題

小弟不知道美國關於傾銷這件事是怎麼課訂金額的

不知道台灣的電子產品傾銷到美國去是怎樣被課的

也不知道南韓的 DRAM 量若多到傾銷時美國課多少 ;)
但課了有保護到美國本身的產業嗎 好像沒有

有時候仔細想想

有受到保護的產業

面臨全球的競爭時

保護它是幫助它更有國際競爭力
還是反而害它無法有這種競爭力
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
目前來說,電視屬於"奢侈品"所以要課較重的稅....
避免大家都只看電視而不工作....
所以導致現在的電視都只能用"顯示器"的名字來賣...唉!
不過,顯示器還是比較貴啊!
別問我打哪來.....新竹人是很謹慎小心的!
自刪.......自刪.........自刪.......自刪.......自刪.......自刪.......自刪.......自刪.......自刪.......自刪.......
Ryan1171 wrote:
歐美各國的各式貿易障...(恕刪)


蠻支持你的說法的! 畢竟這都是高階電視! 若是一般規格的電視其實價差真的不大!

因為有國產品牌的價格壓制! 這應該就是的富人稅吧!
I come in
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?