• 3

奇美 TL-42X7000D 與BENQ SQ4242 液晶電視

☆阿良☆ wrote:
烏賊戰術?是誰先提之...(恕刪)
我指的是你說不看韓國電視的討論串,但為何還點進去看 LG那篇文章。因為我當時就已質疑這篇報導不實。看你為了回嗆我還真是大費周章,你現在有很多時間跟我耗,這樣吃飽太閒的人變成是你。BENQ幫的意思只是名詞借用,意指愛用與擁護BENQ這品牌的人,而且我都是用疑問句並非用肯定句,說我扣人帽子,恐怕是你自己對號入座。反應過度的人,他人總是敬而遠之,因為動輒得咎。
濁中之清 wrote:
我指的是你說不看韓國...(恕刪)


看看標題好嗎?
那篇標題有"SONY"跟"台灣"
又不是只有LG
再者少follow韓國電視討論串
不代表完全沒看好嗎?
這麼愛過度解讀阿

你說的東西我都提出佐證一一來反駁了
怎麼不敢針對我提出證據反駁你的東西來說
又跳針回前面了?

我的確吃飽太閒阿
反正暑假沒事做電電你剛好

你已經不只一次給人扣帽子了
同樣的東西用疑問句重複使用就可以卸責?
這還是第一次聽到耶

至於你說啥動輒得咎
為啥我只電你不電別人?
有錯就道歉就好,說那麼多有何意義?
這年頭道歉有很困難嗎
難怪這社會越來越失去正確的價值觀

你的ID取為濁中之清
不就是認為自己應該在混濁的社會中保有一點清流嗎
但是你的所作所為、言論都跟你ID背道而馳
實在是一大反諷
無面者
☆阿良☆ wrote:
看看標題好嗎?那篇標...(恕刪)
到這地步有一些雞同鴨講的味道,再抬槓下去其實只是雙輸的局面,浪費了時間,彼此也增加了一個不對盤的人,別人扣我帽子我並不在意,我清楚他們只是錯誤解讀,你要我道歉,那你有檢視自己的作風都沒錯嗎?主觀太強容易變成自私,你如果是研究所的學生,我大約多你21歲,社會歷練的經驗使我了解人們為了達到目的常會使用什麼把戲,防人之心不可無,害人之心不可有是我的行事原則,對某些事產生一些疑慮就能避免陷阱明哲保身;我取濁中之清這個暱稱的確是對自我的期許,但我知道自己難做到只能漸進式的矯正。
☆阿良☆ wrote:
痾.......世界...(恕刪)

LG電視沒有世界第一目前是屈居第二~第一名samsung已經蟬連13季,所以如果小弟記得沒錯的話之前那篇LG的消息是拿下世界第二...
☆阿良☆ wrote:
烏賊戰術?是誰先提之...(恕刪)


阿良你誤會了

LG在台第一名是真的,因為他還有電漿電視

液晶與電漿都算薄型電視


工商時報 2009-06-12 【沈美幸、袁顥庭/台北報導】

依據GFK市場調查LG拿下前4個月薄型電視(電漿電視及液晶電視)市場銷售量第一名,台灣樂金去年銷售8萬台液晶電視、9%市場佔有率,排名居第三位

也就是說薄型電視,LG真得是第一名,即使只算液晶電視也有第3名實力

對我而言電漿與液晶都算是電視(電漿也沒比液晶便宜),所以是真正第一名
也不為過




http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Tech-inc/Tech-Content/0,4703,12050905%20122009061200284,00.html

根據市場調查,今年第一季世界彩色電視機市場上,南韓三星電子的銷售額已連續13季排名冠軍,LG電子超過日本的索尼,排名第二。
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
42X7000D最近還是缺很大嗎?!
燦坤訂了一週還沒到貨~


-------------------------


剛 po完~就接到電話~明天可以送到~
我的42x也是會招定的,到現在都還沒消息.....不知何時才會送來唷......沙發床,家庭劇院都準備好了,就等42x送來了.....
濁中之清 wrote:
到這地步有一些雞同鴨...(恕刪)


再爭下去的確沒有意義
但是在我的觀念裡
年紀大不構成被尊重的條件
除非你有被尊重的點
如果不是先主觀意識的說人怎樣
不會有人無聊特別針對你
就至此打住吧


笨的人 wrote:

LG電視沒有世界第...(恕刪)


不否認Samsung跟LG在全球市場上真的很強


kevin^^ wrote:


阿良你誤會了

...(恕刪)


這篇新聞我倒是真的沒有看到
因為被眾多廠商荼毒下
幾乎都快忘記電漿電視的存在了
(Pionner你不要走....)
無面者
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?