• 9

大家期待已久BENQ新機以上市囉!42" 52"

nanomt wrote:
用力看一下規格,耗電量PQ5242(265W),PQ4242 (205W),SQ4242(206W)…
省電是一定要的啦~
...(恕刪)

這點就有點奇怪了,多加了120HZ、HD機上盒,耗電量反而不增反降?
這點SONYZ系列52吋耗電330W,足足比舊款52W400的270W多出60W耗電,光大的說明是因為多了240HZ的緣故,似乎又跟BENQ的矛盾!
sallynee wrote:
嗯這策略利害因為會招...(恕刪)

沒什麼策略吧~~
以一般觀點來看,Benq PQ4242目前的對手就是CHIMEI 42X7000D...(不管Benq的用料是不是比較貴~)
7000D都可以殺到$36500, 那加個HiHD $3000-$4000 也差不多$40000
所以會招如果不是$40000左右的價錢,那就是買貴啦~
nanomt wrote:
沒什麼策略吧~~
以一般關點來看,Benq PQ4242目前的對手就是CHIMEI 42X7000D...(不管Benq的用料是大是比較貴~)
7000D都可以殺到$36500, 那加個HiHD $3000-$4000 也差不多$40000
所以會招如果不是$40000左右的價錢,那就是買貴啦~


PQ4242的定價49900
看來完全是用四月底奇美42x7000d的定價44900加上5000(hihd+數位像框)去訂的
以奇美目前的價格來說 PQ4242大概四萬左右合理

但新機可能都有一兩個月蜜月期吧
不太可能一推出就殺那麼大
這樣看來會招買可能不太划算
bbvvccjojotv wrote:
這點就有點奇怪了,多...(恕刪)

回bbvvccjojotv大~

如果以同樣的節能技術/倍速採用演算法來說~
支援120/240hz更新頻率的面板~在耗電量上~無庸置疑是會比60hz更新頻率的面板高~
因為在倍速時~加壓強迫分子轉動的狀況是倍增的~耗電量與發熱也會相對的提高~


但是必須注意到一點~
面板技術一直在往綠色節能方向發展~
SH所搭載的是舊時代的面板...而PQ所搭載的是AUO較為新型的面板~
以規格來說~已經是有點逼近外銷給日系的高檔面板了~
至於品質是否如同外銷的高檔面板~那就得交由時間去考驗了~


小弟本身對PQ4242很有興趣~
原因無它~因為它標榜原生對比5000:1~
小弟想看看國產機種搭載高規格面板時~畫質能夠發揮到什麼程度~


題外話~
原生對比5000~動態對比50000的JVC 52GZ79~是4月在香港等亞洲區推出~
原生對比5000~動態對比20000的BenQ PQ5242~事隔3個月推出~
國產加油~BenQ加油~
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
現在液晶電視真的是已經進入戰國時代,從1366X768進入1920X1080的FULL HD時代,再從內建SD機上盒,進入全面內建HD機上盒,面板更新率從60HZ進到120HZ再到240HZ,背光模組由CCFL進到LED背光模組,液晶電視技術能玩的花樣還真多!
52寸的價錢都可以買Panasonic最新的NeoPDP電漿電視了 (國外review號稱'後Kuro時代的電漿霸主').....

一點都不讓人興奮.
TC
為什麼沒有人去質疑SONY的X系列.
為何比其他系列貴一倍.
因為它的面板使用新製程.
如果這次BENQ使用的是auo給SONY
X系列的新製程面板.那定價我就覺得合理.
greatsteve1201 wrote:
為什麼沒有人去質疑S...(恕刪)

很好奇,新製程除了價格貴,規格上的差異在那?
請g大指點一下~謝謝。
終於等到 BenQ出大尺寸的了,不過這個規格好像不太吸引人啊,沒有我要 的DLNA
nanomt wrote:
很好奇,新製程除了價格貴,規格上的差異在那?
請g大指點一下~謝謝。

有些事我不能說太多.光大會知道我在說什麼!
你問他值不值的.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?