• 5

[LED TV 世代悄來臨]SAMSUNG LED TV見面體驗會 會後心得

LineageAdmin wrote:
剛看了Y拍,46B7...(恕刪)


SAMSUNG LED TV發表報導 6/23日正式上市

B7000型系列有40吋 46吋 55吋 LED TV 可上網電視

UA40B7000WMXZW 建議售價:99900元
UA46B7000WMXZW 建議售價:139900元
UA55B7000WMXZW 建議售價:199900元

真的很薄僅2.99公分



B6000型系列有32吋 40吋 46吋 55吋
UA32B6000WMXZW 建議售價:65900元
UA40B6000WMXZW 建議售價:79900元
UA46B6000WMXZW 建議售價:119900元
UA55B6000WMXZW 建議售價:179900元
LED TV價格何時可以降到我的打擊範圍呀~~
真讚
比起一般的LCD TV,美觀度真的大大超越
不過國產品牌何時也有這種技術呢~~
LED背光的確大幅度改善目前冷陰極管的缺點,
三星除強調面板品質、畫質技術的提升,
在全球的竄起,跟他的外型功能跟競爭品牌作出差異化,
有很大的關係。
請問一下, LED背光的LCD電視可以叫LED TV嗎?
廠商的宣傳文字這麼寫也就算了,寫稿也這樣寫的哦~ 對啦, 拿人錢財嘛....
這種名詞省略是這種省法的嗎?!!! 還LED TV咧~ 我呸! 有本事不要把背光兩個字省掉, 馬上生一台
可以市販的真正OLED TV出來嘛~ 01不是推正名運動嗎? 怎麼看到廣告業主,原則就都不見了?

今天是賣電視耶~ SAMSUNG的電視也不便宜耶~ 不是路邊攤賣水果賣衣服, 賣199的東西, 1寫得
很小一個都快看不到, 99寫得很大. 等到客人要買的時候問起來說有寫.... 有點水準好嗎~
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
很抱歉文章內容引起您的反感
我是不太了解電視界這塊是如何定義...
不過弟處的NB業界也是都把LED背光panel統稱為LED panel
至於業者要怎麼簡化弟就不是很清楚
但要說明的一點是...弟並沒有拿錢....
怎麼稱呼那麼重要嗎?
沒錯!很重要!
因為車子也有轎車、卡車、坦克車、靈車...當然要分清楚...

不管SONY SAMSUNG SHARP都有自己的行銷考量
SONY不主推LED TV是因為目前在RGB技術成本上無法在市場上獲利
SAMSUNG主推LED TV是因為測光LED關鍵技術有突破,且掌握製造優勢,所以敢先推出市場

基本上SAMSUNG 推"LED TV"並不需要質疑,
因為目前在MOBILE01上的質疑者,要看得應該是"OLED TV"
(而且我深深懷疑,如果是SONY 來主推LED TV 這個名詞,這些雜音應該不會出現...呵,當然這不是指所有質疑聲...因為我也喜歡日本貨...而且只買、只下載日本的...最近明日花キララ、希志あいの、篠崎ミサ都不錯........呃.......離題...

SONY在CES大展上,提出OLED的原型機,http://www.techshout.com/images/sony-oled-hdtv.jpg
證明技術領先,但SHARP、SAMSUNG等大廠也相繼跟上推出相關技術機種。最大的問題是,有在市場銷售的利基點嗎?成本太高、售價太高不能賺錢、會倒的耶!
無法想像沒有日本動作片的日子...就像有些人不能沒有SONY一樣...

LED顆粒的產能近期就會吃緊,因為TV的用量是手機、NB的數十、百倍,所以設備廠訂單前所未有滿載。所以下一代電視,誰能掌握LED原料來源,誰就是贏家,OLED是趨勢、但價格合理化之前LED背光還是會取代CCFL,
因為畢竟有太多優勢是CCFL沒有的。藍光最好,買不起藍光DVD難道你就不看DVD嗎。

bluesystem wrote:
請問一下, LED背光的LCD電視可以叫LED TV嗎?



轉貼ABARTH 500大大的:

我之前還特地google過,寫了一篇探討的文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=1108486
你去國外的網站、討論區
LED TV不是只有三星這樣稱呼的
一切都是外國人為了簡單書寫或是口說
將LED Baklight TV-->LED Backlite TV-->LED-BL TV-->LED TV
外國人都將backlight簡化成backlite
總不能中文可以簡稱簡寫(HD從原本的高解析度簡化成高清)
而要求外國人不能簡稱跟簡寫吧

TOSHIBA美國官網
http://www.tacp.toshiba.com/televisions/
左邊產品列,LCD TV還有LED TV
所以請不要用非英語系國家的觀點來看LED TV這個詞


看一下TOSHIBA的連結,是不是也是"LED TV"?
台灣賣的也太貴了吧

北美如果殺一殺價

55 寸 7000 型 一台約 4000 美金 以內搞定
這款旗艦商品三星他是採盯住sony訂價模式

因為北美市場大 同款機型可以出大量降低成本

但台灣因為市場比較小 有些東西要調教
加上稅金10%以上
所以當然會貴

white&blue wrote:
看一下TOSHIBA的連結,是不是也是"LED TV


他寫LED TV一樣是不專業



myitgo wrote:
但價格合理化之前LED背光還是會取代CCFL,
因為畢竟有太多優勢是CCFL沒有的


最大的優勢是側光式的可以更薄吧,但是成本上毫無優勢

對畫質上除非用直下式才有明顯優勢出來



myitgo wrote:
基本上SAMSUNG 推"LED TV"並不需要質疑,
因為目前在MOBILE01上的質疑者,要看得應該是"OLED TV"
(而且我深深懷疑,如果是SONY 來主推LED TV 這個名詞,這些雜音應該不會出現...


就算是SONY敢這麼說沒人來吐槽才怪,這麼不專業的用法明顯混淆真正的LED電視

LED背光的LCD根本就還是LCD,純LED組成的面板才是真的LED TV

況且SONY早一年在世界各地發表的X4500 XR1 XBR9都是用LCD TV這詞,請不要亂牽拖別人打烏賊戰了



dolphtn wrote:
但要說明的一點是...弟並沒有拿錢....


就算沒拿到實質的錢也是會有其他好處吧,沒聽說過Power user是義工來的

俗話說吃人的嘴軟,拿人的手軟,M01的這區的文以前都還算蠻中立的,現在廠商給了好處連專區都能弄出來,難怪很多人開始都潛水了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?