Cookie98793 wrote:
真的要鬧就不會在這邊...(恕刪)
就算上新聞,上報紙
這條新聞的持久度可能很短命~
記者應該不會投注太多心力在這事件上面
去法院提告是個不錯的方式~
接下來就等者漫長的判決時間
出庭應訊,作證,傳喚
光搞這些就耗費太多時間以及力氣
法院也不會管你是否在上班
傳票寄到你家,你就要按照時間出庭應訊
如果剛好沒空,倒是可以跟法官請假
請假理由就是在上班,沒空離開來法院
也許要出庭好幾次,等待漫長的時間才會有答案
這件事情的證人真的滿滿是,一個一個傳喚就不知要傳喚多久
如果不滿意判決,就再提告一次~一直上訴到底
可能要告到最高法院才會有結果吧~
會不會像"蘇建和案"一樣拖了10多年呢??
沒有牽扯到生命安全,居家安全,法官會用多大的心力在這件案子上面??
這些都是有待商榷的
為了一台不用錢的電視而去跑法院,出庭應訊,作證
就是為了證明廠商欺騙大眾,刊登不實售價導致眾多人購買, 事後又不依約履行,欺騙社會大眾
我真的搞不懂~
這種投資報酬率值得嗎??
歡喜做~甘願受
Cookie98793 wrote:
真的要鬧就不會在這邊吵了啦~
很多人都說國外判陪怎樣怎樣的
要告怎麼不快去告?!
坐在電腦前零元電視就會送到你家了嗎???
跟自己意見不同就說成是廠商派來的?!
趕快去公司門口抗議吧
讓媒體拍拍抗議的樣子
要告的人也趕快去告一告
真想看看這次群眾真上一次搶環保包的比狀況有沒有更激烈
電腦前舉那些例子來證明自己是對的~到不如付諸行動吧~
最後還有那些說壓榨台灣人血汗錢的~
請問你們買了嗎???被壓榨了嗎???還是因為不是零元的所以被壓榨???
原來是有不滿就會上法院的人
己經有人去抗議了 也被x視拍到了
訴訟則兇 能免則免
若像美國社會一樣 人人都有律師 為了小事可以上法院 法官可以為了一條褲子向傳統洗衣店求償一億元
真的是訟棍滿街
網路串連不是一種方式嗎?"團結力量大"這句話有沒有聽過, 力量是積蓄而成的
明知道某產品南區賣3000元, 可是北區要賣6000元 還會在北區買嗎? 會不會質疑廠商售價? 若北區朋友問起這產品可否購買 回答會如何呢?
曹小捷 wrote:
就算上新聞,上報紙
這條新聞的持久度可能很短命~
記者應該不會投注太多心力在這事件上面
去法院提告是個不錯的方式~
接下來就等者漫長的判決時間
出庭應訊,作證,傳喚
光搞這些就耗費太多時間以及力氣
法院也不會管你是否在上班
傳票寄到你家,你就要按照時間出庭應訊
如果剛好沒空,倒是可以跟法官請假
請假理由就是在上班,沒空離開來法院
也許要出庭好幾次,等待漫長的時間才會有答案
這件事情的證人真的滿滿是,一個一個傳喚就不知要傳喚多久
.
.
我真的搞不懂~
這種投資報酬率值得嗎??
這種案子不會到馬上到法院 如果有遞狀成案
而是先分發到調解 調解不成 才會走法院
如果好訟者人人上法院 又是案案開庭 法官不煩死累死才怪
而客戶會選出代表及相關人員 與廠商 調解委員 一同開會
畢竟不是刑案 不會一一過問全部人員
============================================================
看文及回文至此 感覺台灣人真的可憐
不僅法律不保障 而且對自身的權力軟弱
另人啼笑皆非的是 這兒應該是消費者至上的勸敗天堂 但怎會有一堆人不會維護自身權益
卻反站在賣方著想 賣方 / 買方 永遠是相對的
賣方永遠要賣高 但買方永遠要買低
建議站長......
再開個消費者權益版!
因為要有好的敗家知識 也要有好的敗家權益!
近來一直在參考與吸收版上的先賢對於3C產品的瞭解與精闢的解析，對於自認最實用的文章，就是提出多少預算內，可以購買哪些CP值高的物品
這是小弟認為這網站與討論區一直最讓小弟覺得這裡是有“料”的地方
讓小弟能夠在緊握鈔票的手，能夠放心的鬆開
這台零元液晶電視的最後售價與規格，是最後要經過各位先賢的評估與中肯的建議，讓其他人去瞭解與追尋
現行廠商的態度已經讓各位先賢對於此廠商的態度打了負分
最後各位先賢對於此廠商的評價將會影響他的CP值，這是廠商要自己承受的
小弟認為
這台液晶電視假如有比SONY的液晶系列還更好，售價高，自然還是有人勸敗
只是在勸敗之餘，還是會有人提出這件事情的經過
重服務的買家自然會選擇
像小弟最近購買的家電也是重售後服務為導向
S牌的液晶電視，小弟買不起
就算買的起，我也只是看第四台，所以就算他好到翻天，對小弟來說，小弟還是不會買，小弟都只是點進這高價物品的文章吸收大家所提供的分析與建議
告與不告廠商，就放給廠商去傷腦筋
反正，廠商處理的不好，以後小弟就不買此牌的東西，換名再來？我相信此版的先賢，自然會善意的告知來此版看的人
其他沒來此版的人，我的想法，買東西就是要慎選，不做功課，自己要花錢買經驗，就是自己要自認倒楣
其實爭來爭去都是想佔別人便宜
我認為撿便宜和佔便宜是完全不同的兩回事
勤儉持家 當省則省 是一種美德 值得鼓勵 所以一台電視 有人賣3萬 有人賣2萬8 當然要找賣2萬8的
但是這件事很大的關鍵 是這台電視是零元 廠商也沒有到處宣傳有零元電視要賣
而且大部份會下單的人
應該都不是天真的以為廠商真的要賣零元 大部份下單的人 應該都知道是廠商出現疏失 所以趁虛而入
也就是擺明要佔別人便宜
一大堆人義正辭嚴要告廠商 要為疏失負責
但是這個廠商 的疏失 不是他們製造的電視有問題 而是行銷的問題
也有人說是要教訓廠商 平日訂價太高 欺負台灣人
我個人覺得這個廠商訂價多高是他的事 因為這不是汽油 也不是民生必需品 要不然要不要抗議一些股票貴的離譜 要不要去精品店抗議
當然廠商處理事情有瑕疵 有小辮子被別人捉到 怪他自己
不過我也看不慣某些人打著消費者名義 佔別人便宜
這件事兩方對峙 誰能勝出 還不一定 要看誰找的律師強
這些下單的人 其實是否理性 我想大家都知道 只要有不同意見 就冠上廠商護航者的帽子
其實我也有錯 我忍了一天 又忍不住發文 又把此主題向上推
greengreen wrote:
子曰：君子疾夫舍曰欲...(恕刪)
曾幾何時
台灣的商品的價格 是有合不合理可言?
廠商價格愛賣多高就賣多高
消費者只有買和不買的選擇而已
但如果交易完成
就是照者規定走而已
看到一些人站在廠商的立場說話(請注意 我沒說你是廠商)
你批評訂的人根本擺明就是要佔廠商的便宜
針對廠商平日定價貴的不合理卻又說
"我個人覺得這個廠商訂價多高是他的事 因為這不是汽油 也不是民生必需品 要不然要不要抗議一些股票貴的離譜 要不要去精品店抗議"
那我要買的多便宜
也是我的事 因為這不是汽油 也不是民生必需品 要不然要不要抗議一些股票便宜的離譜 要不要去精品店抗議?
你都認同 廠商賣的多貴 是他的事
也不批評廠商
同理
那我要買的多低 也是我的事
可否請你公平一點
也不要批評訂的人?
還有
套用你的話
"這些下單的人 其實是否理性 我想大家都知道 只要有不同意見 就冠上廠商護航者的帽子"
你只批評訂的人
而不批評廠商
你的批評有理性嗎?
那你還不承認 你是在幫廠商護航嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X