• 29

良心建議--最好不要買電漿電視了!!!

在下 pioneer 434 92年11月購買至今正常收視中。
是非成敗轉頭空,青山依舊夕陽紅。就這樣過一生。
早期電漿電視通常因為配合裝潢通風不良,另外設計風扇根本不敷散熱,畫面如出現細細紅斑時,就是散熱不足的徵兆,建議自行增加風扇,電漿壽命會長一點,個人使用約五年,20萬出頭買的,壞兩次,現在自行外加風扇,目前尚在使用中.
科技是夢想的實現,好好享受夢想吧!
高價數位產品一定要買三年全保的,不然一年中後以後壞掉,維修費再加一些都可以買全新的了。但重點是一台高價電視買回來只能看一年半,似乎不是升斗小民花得起的。所以最保險就是三年全保,買回來保用三年,三年後多用的算賺到。
我家的Pioneer 42"吋(嚴格講是43")電漿, 是911那年(2001)年底買的, 至今八個年頭了, 零故障, 仍在盡忠職守服役中.

不過家中已有人開始嫌棄這台老古董 (雖然它也是標榜HDTV...), 原本想買Panasonic TH-50PZ85T, 但多方比較過後, 有可能轉向主流的液晶電視, 目前鎖定Toshiba 52XV500G, 等它降到十萬元以下就入手, 應該不會太久了.....
樓主拿幾百年前的設備出來談
還真....
我覺得應該是樓主帶賽啦

我家電視就是Pioneer 42電漿
2007年買的

我叔叔家跟我家用的都一樣
我大伯買的是50吋的

用到現在都OK

傻孩子,你以為這篇是民國幾年的文章?
你還沒買電漿的時候,他的電視都不知道壞多久了

crd0117 wrote:
樓主拿幾百年前的設備出來談
還真....
我覺得應該是樓主帶賽啦

我家電視就是Pioneer 42電漿
2007年買的

我叔叔家跟我家用的都一樣
我大伯買的是50吋的

用到現在都OK
我覺得 PDP v.s. LCD 的爭辯,永遠不會結束吧.
我自己是兩種電視都有買,
看個人喜好吧.
如果單單用"我已經用了x年都不曾壞過",
因為每個品牌的品管好壞有差別,
高價與低價品的用料品質,設計好壞也有差.
如果拿高檔 LCD 與低價 PDP 比不公平,
拿高檔 PDP 與賤價 LCD 比也不公平.
尤其現在 LCD TV 便宜到不行,
用料與品質我都很擔心,如果因此
而批評 LCD 電視容易壞就偏頗了,
因為採樣上就已經偏頗了.
我覺得沒有必要針對哪一種比較容易壞,
就現在的技術而言,散熱都不是問題了,
最大的問題還是設計好壞與用料好壞.
所以喜歡哪一種,還是看個人喜好吧.

現在 上的大大們 都推薦 電漿電視 多於LCD
看來現在的電漿電視 品質好多了..而且又便宜許多...
雖然是舊文了
不過我還是要替先鋒講講話
我家的PIONEER 50吋 PDP-AR03 從2002年用到現在
八年了 從來沒壞過
耐用度讓我著實的嚇了一跳
倒是大陸製的第四台選台器壞了三次.....

不過太耐用也不是好事
因為現在遇到的大問題是
這台老電視 解析度只到768
而且沒有HDMI插孔
週邊配備的升級 逼的老電視縱使沒壞 也必須被淘汰

還在想 升級藍光怎麼辦.......

第一台
全友-電漿電視2006/8月至今使用中--零故障

中間到2008/8月移轉至娘家使用 每日超過6小時
改購入lg pdp

第二台
lg--電漿電視2008/11月至今使用中--零故障
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?