hermas wrote:
最誇張的是Mod半國營的公司竟然買不到節目
這種情形NCC跟公平會都不出面處理
你搞錯囉。
MOD雖然是中華電信的，但他只是提供一個節目播放的平台，
他本身並沒有製播任何節目。
你看到的節目都是個頻道商經由MOD播送的。
masayoshi wrote:
政府要怎麼干預??你不知道黨政軍不得經營干預媒體嗎,政府干預不就走回頭路,會被輿論攻擊的,哪個官員敢做.
HD頻道???未來50年都不會有的,除非業者想通了,憐憫大家的眼睛,不然自己想辦法比較快.
政府單位當然不可以在合理範圍內影響或限制媒體節目內容。
政府單位也當然不可以直接控制媒體的經營策略。
但政府單位可以用政策跟法規吸引或逼迫商人配合政府的策略。
在很多國家裡面，電視廣播跟網路建設都是由政府起個頭，廠商配合。
記得日本好像今年還是明年就要收回類比頻道了。
有誰有權力收回這些東西？當然是政府啊。
日本政府有沒有在推行數位HD上出力？
當然有啊，NHK不就是了。
grekelly wrote:
Krbo (前東森 現叫凱擘 ) 其實有HD 但是要每月多付二百多元
這就是莫名其妙的地方。
為什麼我只要看數位cable還一定先買類比cable。
BEIOWOLF wrote:
見賢思齊 見不賢而內自省
難不成我們要和爛的比??
在台灣要比爛還是要比好都要看利益團體。
可以增加收益的時候：你們看外國都這樣做，所以我們也要這樣做。
會減少收益的時候：唉啊！你看我們跟很多地方比已經好很多，大家該滿足了。
我恨卡打車 wrote:
其實不用HDTV也有好處，如家中有多台電視，你愛接幾台就加幾台，可是HDTV就必須接機頂盒，每一台電視都要付費跑都跑不掉(或是不能看)
會這樣想的人大概沒有經歷過要看cable還要外接選台器的時代吧。
現在會接上線就能看是因為當年cable在起步的時候，政府就要求電視都要內建cable的選台器。
所以你買電視一台就等於有一台cable選台器了，電視的成本也都包含了選台器了。
現在政府要是有認真有魄力的話。也可以像當初要求電視廠商內建cable選台器一樣，
要求各系統商訊號採用統一規格。電視廠商要內建數位無線+數位有線的選台器。
orea2007 wrote:這樣的話, 馬上就面臨一個最大的問題了: 請問要用甚麼規格來當作內建的標準?
現在政府要是有認真有魄力的話。也可以像當初要求電視廠商內建cable選台器一樣，
要求各系統商訊號採用統一規格。電視廠商要內建數位無線+數位有線的選台器。...(恕刪)
七八年前, NCC 還沒成立時, 我代表集團去新聞局開會, 內容就是討論您上面所說的「數位機上盒統一規格」, 會中各家業者對於要採用歐規的 DVB-C? 還是美規的 ATSC? 多家僵持不下.
原因很簡單, 因為各業者都已經各自投資自己的規格設備下去, 今天政府如果選定一個規格, 跟業者的不相容, 等於是叫業者把數十億(甚至上百億)的頭端設備都丟到海裡, 所有設備重新買過, 你說: 業者怎麼可能乖乖吞下這個損失?
況且這問題已經超過國內立委的利益範疇, 會中某些 Cable 集團的資金, 來自美國布希總統的私人基金, 如果採用了一個違反他們利益的規格, 你說這個壓力會從哪裡壓下來? 它們會用甚麼手段來牽制, 逼你就範? (就如同當年買幻象2000還要被硬塞一個木柵捷運進來) 後面還有很多國際間的政治力, 不是政府說一句話就可以抵擋得住的.
規格不是不能統一, 但是要先把後面龐大的政治勢力給喬好, 沒喬好之前, 誰也不敢白目的選定任何標準.....
或許有人會說: 那地面波為什麼就是按照政府公布的規格 (DVB-T), 沒有人抗議? 很簡單, 因為:
1. 所有業者都還沒投資設備, 大家都是從零開始, 不會有損失
2. 當時地面波播送業者, 沒有勢力強大的國際外資介入
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
raytracy wrote:'
原因很簡單, 因為各業者都已經各自投資自己的規格設備下去, 今天政府如果選定一個規格, 跟業者的不相容, 等於是叫業者把數十億(甚至上百億)的頭端設備都丟到海裡, 所有設備重新買過, 你說: 業者怎麼可能乖乖吞下這個損失?
況且這問題已經超過國內立委的利益範疇, 會中某些 Cable 集團的資金, 來自美國布希總統的私人基金, 如果採用了一個違反他們利益的規格, 你說這個壓力會從哪裡壓下來? 它們會用甚麼手段來牽制, 逼你就範? (就如同當年買幻象2000還要被硬塞一個木柵捷運進來) 後面還有很多國際間的政治力, 不是政府說一句話就可以抵擋得住的.
規格不是不能統一, 但是要先把後面龐大的政治勢力給喬好, 沒喬好之前, 誰也不敢白目的選定任何標準.....
...(恕刪)
看來就算換的幾個政府
這狀況還是不能解決
這樣台灣全面HD根本看不到未來
內文搜尋
從 APP 打開
X