• 29

良心建議--最好不要買電漿電視了!!!

無言.
這麼久的文章都還被挖出來鞭.連引言都不知何年何月的?

這一二年幾乎沒聽過電漿有什麼災情發生.
若不放心就買國產P牌保固三年的吧.便宜保固品質畫質皆有口碑.
the best, do NOT buy TV!!!
daihsu wrote:
我知道電漿電視的影像...(恕刪)


真是怪啊! 樓主買的品牌都是比小弟家的還好
我家是40吋LG…果真Life is good.

用了二年半,一天看電視超過六小時
沒有發生過什麼問題…


您願意分享自己的心得固然很好
只是看在我眼裡;難免感覺得出來您自已的心裡不平,所以也希望大家別買
竟然當初第一台壞了,還是選擇買了第二台

然後又叫親戚陪您下油鍋?
事後再來說產品不好、沒有三年保固不買怎麼的…
說來說去都是樓主您自已的選擇,當初也是滿意才購買
再說您選購第二台時已有電漿的使用經驗長達二年

搞不懂您的邏輯在哪
Panasonic電漿太棒了,1024X768是可惜了些
不過反應快、畫面柔和,老人家看了也舒適

家裡全都是電漿,兩年多了到也沒出過什麼狀況;液晶等真正可以接電腦上1920X1080的32吋面板出來再去敗囉
桑塔格(Susan Sontag):沒有真相,只有不斷的詮釋。   柯南:真相只有一個!
james994539 wrote:
這年頭喜歡亂傳的一大...(恕刪)


ISO9000 跟 QC 有啥關係?
您自己先去瞭解一下吧。
我想問板主的是 那些壞掉的大尺寸電漿電視 你如何處理 回收?
電漿太容易發熱了!
還是買一個10bit面板的液晶電視比較好喔!
這串真有趣~很多發言都經過了2-3年的時間考驗
整串看下來只有一個心得:
買最新的電子產品真的要是有錢人才行(不只是買的當下,還包含維修和換機和丟棄的氣魄

所以如果銀彈不夠,別買最新的電子產品才是明智之舉
想想當年的電漿真是慘啊~畢竟是新的技術~(在此得感謝那些金字塔頂端的有錢人交學費
至於當年的液晶就更別提了,大螢幕的液晶根本比不上同期同尺寸的電漿

時至今日~一切都大不同了~
電漿耐用品質已經大幅提昇,大螢幕的液晶各方面也已經可以登堂入室
終於是我們這些中間層級消費者可以享受的時代

看著客廳的Pan牌日本面版台灣組裝的42吋電漿2年前只花8萬多就請回家裡(若再早個幾年可能要花30萬)
3年的公司貨保固不說,2年多來都還沒有任何的缺點(若再早個幾年買可能早已發生瑕疵)

而液晶也是飛快進步,不論是尺寸或畫質或反應時間或觀賞角度都輊成熟
我房裡的BxxQ牌37吋FULL HD更是只花了不到4萬就買到,畫質之好讓我購買時覺得連殺價都不需要,也一樣是公司貨3年保固

這個時代真是越晚出生越幸福啊
所以現在挑電漿或液晶已經不是在看那些幾年前的理由,衡量自己的需求和預算,挑好品牌就進場吧
剛從東京回來 發覺果真如財經新聞報導 電漿電視在日本已經勢微了(佔有率約百分之十五)
秋葉原或新宿電器賣場裡多是SHARP及SONY的液晶電視(其他品牌量真的少很多,但應該不代表品質不好)
電漿則頂多是先鋒或國際各放一台
電漿技術及畫面無庸置疑 可惜有太多因素導致被液晶壓下來了
那我想請問2005年買電漿電視的先進大大們,你們的電漿電視是否還完好呢? 三年保固的LG是否也仍在服役中呢?
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?