• 22

個人感想 藍光光碟機的式微

如影隨行 wrote:
你說的沒錯呀.但時代...(恕刪)

壓片費用相當便宜.
相當相當的便宜.
發行藍光(DVD或VCD也相同)片的成本和幾百上千元的售價來比,根本微不足道.

而且,怎麼覺得藍光電影數越來越多.
如影隨行 wrote:
上面很多網友都不認為...(恕刪)

燒錄?當然有,為什麼不.
雲端播放器,啥東西?

<廠商產量過大.市廠需求過小.就是終結產品的開始>
==>非也,市場需求不大,廠商就不會投資.
不管面板,DRAM,這幾年價格都狂跌,也開始有人退出生產行列,更少人用了嗎?

一種產品的市場壽命如果有十年,廠商投入生產要多久?
絕對不到一年.
第一波的研發或許很久,但跟在後面的廠商就很快了.
這也是3C產品市場一再發生的循環.

雷奥 wrote:
12-25歲 BD播放機需求小於多媒體播放機(包含個人電腦)
25-35歲 BD播放機和多媒體播放機需求持平一半一半
35-50以上者 BD播放機需求大於多媒體播放機
恕刪)


好像真的是這樣...
我的多媒體播放機已經很久沒用了...
BD播放機便宜又大碗
BD影片畫質又棒

除非看韓、日據..不然都是看BD..
汪汪掀背 wrote:
覺得目前藍光光碟有點...(恕刪)



所以才更要尊重智慧財阿


買正版音樂、電影

讓創作回歸被尊重的本質

有了尊重

自然會有出路


有些人說光碟成本又不高

為何要如此貴


試問

製作這些東西需不需要時間成本、智慧成本????


全部都在網路下爽爽

誰還活的下去???



網路的發展的確削弱了這些實體東西的銷售

就是因為進入門檻低 ,很多人開始改變購買思維,也慢慢不去買這些東西

但是對於注重文化層面、愛藝術收藏的人來說

這些毫無影響的!!!因為他們相信碰到的才是真切的情感,著實的溫度......扯遠了


我認為就是因為網路進步,才更要重視線上消費系統的建立 ; 或是實體光碟的購買

例如:

大唱片公司賣爛歌可以勉強以量取勝

而獨立公司並不是那麼財大氣粗

相對能見度低....

所以唱片銷售更顯實質上的意義


如果生活還有遺裕去悠閒、享受

那就去支持這些東西吧

因為你們是有能力的

鼓勵大家

L17iP wrote:
所以才更要尊重智慧財...(恕刪)

智慧財產權和專利權相同,兩面刃.
在網路時代,已沒有能見度低的問題.
正所以滿街素人歌手,一片歌手.
人人都有機會.
沒有或很少盜版的時代,大者恆大,大公司砸錢打廣告,小公司能見度低,少人注意.
素人歌手更別提了,根本沒人知道他是誰.

倒不是鼓吹盜版,只是,有一得必有一失.

Erica‧櫻華 wrote:
理論是理論,別把現實混為一談
你自己看一看不管是現在還是近未來好了,還沒有廠商可以把線上影音的流量做的跟藍光光碟一樣大
再加上沒有任何一家的廠商的產品可以接高速網路又輸出高流量的藍光影片
外加大部分人使用的網路線以及數據機都無法支援如此高流量的資料
藍光光碟會跟DVD一樣,繼續光榮下一個十年


原po講的, 我完全同意....., 現在沒有的 才是商機, 而且誰說正版一定要燒成光碟型式呢? 未來不會改嗎?
askew wrote:
原po講的, 我完全同意....., 現在沒有的 才是商機, 而且誰說正版一定要燒成光碟型式呢? 未來不會改嗎?

如果正版不用光碟媒體
那就是廠商淘汰這個規格
不是由"市場淘汰"

板主的論點是"BD快要被市場淘汰"
我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯
光碟未來會不會被淘汰
我不敢下定論
因為未來的事誰也不知道

但我現在很肯定的知道
目前沒有能完全取代光碟的商業化商品
不能被完全取代就不會被淘汰


現在都在steam上買遊戲,也沒有光碟(如果要買光碟也行看各人),可是是正版喔
音樂,電影,遊戲,應該大都是數位資料,mp3,mkv,只不過是格式,光碟不過是載具,就跟卡帶一樣,不要再用現在的腦筋,想未來的事,等到我70.80歲,光碟跟卡帶(已經是回億了),可能是我講給我後代聽的回億了




keero wrote:
現在都在steam上...(恕刪)

如果影音業者願意讓使用者付費下載無數位加密的藍光或WAV,最好不過.
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?