orea2007 wrote:
實際上Z5p的畫面...(恕刪)
人家根本沒反對進步好嗎......
只是台灣現況就是如此.....
而且一開始就1080P是主流不是720P.....
現在要看4K來源本來就少光藍光碟片也還不如當年DVD時普及....
說難聽現在台灣光看藍光的人口有沒有到3分之1都還是問號勒......
在訊源沒普及的程度硬體再好也只是自爽而已.....
普及當買不到1080P的片子只剩4K的片子再來說吧.....
orea2007 wrote:
有人就是喜歡反對進步。
當薄型電視主流是720p的時代，一票人認為Full HD是噱頭，還譏笑是Fool HD。
結果1080p的電視跟藍光還是成為主流。
網路串流也提供1080p的影片。
這時候推出了4K規範。
那些人，不曉得是不是同一批人，說4K是噱頭，根本沒有片源，upscale出來的影片根本差強人意。
現在4k有片有設備......8K出現了，同樣的觀點又loop了一次
別人我不敢說，但我從來也不認為 1080P 跟 4K 是噱頭。
事實上，我期待 4K 普及已經期待非常久了，
甚至在我根本還沒有 4K 電視的時候就已經開始播放 4K 的內容和用 4K 跑遊戲，
因為我覺得光是更高的 bit rate 和反鋸齒效果就已經值得了。
我不看好 8K 並不是出於甚麼反進步的原則，
而是我很清楚意識到 4K 是我的分辨極限，
而我覺得自己已經很挑了，對一般民眾來講差別會更小。
我希望次世代電視的發展重點可以擺在更有意義的地方，例如OLED跟VRR。
在我眼中，那些只會盲目追求規格的人才是反進步的人，
因為你鼓勵廠商把生產成本和研發資源花在無關痛癢的事物上。
如果到我買下一台電視的時候，普及的不是 OLED 跟 VRR，而是 8K，
我會非常非常失望...
orea2007 wrote:
有人就是喜歡反對進步。
當薄型電視主流是720p的時代，一票人認為Full HD是噱頭，還譏笑是Fool HD。
Tomwelcome wrote:
我希望次世代電視的發展重點可以擺在更有意義的地方，例如OLED跟VRR。
在我眼中，那些只會盲目追求規格的人才是反進步的人，
因為你鼓勵廠商把生產成本和研發資源花在無關痛癢的事物上。
如果到我買下一台電視的時候，普及的不是 OLED 跟 VRR，而是 8K，
我會非常非常失望...
我想樓上兩位大大都搞錯對象了...
普羅大眾 永遠不清楚自己需要啥，何談所謂鼓勵 或反對 ? 看著 一堆平面顯像技術 都搞不懂了。搞不好連4K 8K 是啥都不知道，如何「盲從規格」?或者「反對技術進步」? 也不會想關心那些技術是啥鬼東西。只知道「挖，好像比原來我們家電視畫面漂亮」這樣，廠商只要做到這一點就有市場了。
少數所謂「懂的」技術規格消費者也沒有能力去影響 、鼓勵 或反對 那些廠商，發展所謂想要、或不想要的技術。消費者 只能默默接收製造商開出來的產品，從中挑選。廠商永遠是主導的那一方。頂多聯合推出「某某技術性產品」(如3D電視?)，消費市場接受度不高，賺不了錢，再換到別的技術繼續發展。就算發展方向讓你失望、或者讓你很期待~地球還是繼續運轉~ 也還是不能拿廠商怎樣，他們還是繼續分別嘗試、或者聯合推新的某技術。當然....除非....各位大大都像郭董，可以厲害到 不只買下一家，甚至是把 數家全世界主導電視發展的廠商，都買下來，才能按「自己掌控喜歡的方向」發展。
------------------------------------------
這樓有人認為會8K肯定普及(100%)，有人認為8K不會肯定普及(100%)。說真的把未來只能推測的事情，講得很「肯定」互相筆戰。說真的，不少都犯了「很肯定(100%)」的毛病：自己絕對不會錯，我是真理，不聽我的意見，你們都是笨蛋，你們都是盲從.....。
而且互相討論(爭)了老半天，也不是啥影響世界技術的突破性討論，頂多是閒聊，那些製造商我相信也不會來注意這樓討論，繼續按照他們制定的方向與時程繼續做他們的。
基本上我們消費者唯一能做的，就是拉板凳吃爆米花看戲
建議這樓就此打住，一切靜待時間結果出爐....
orea2007 wrote:
實際上Z5p的畫面看起來就是比Z5漂亮。
雖然比較耗電。
但就是有人覺得可以用電換漂亮的畫面。
有人就是喜歡反對進步。
當薄型電視主流是720p的時代，一票人認為Full HD是噱頭，還譏笑是Fool HD。
結果1080p的電視跟藍光還是成為主流。
網路串流也提供1080p的影片。
這時候推出了4K規範。
那些人，不曉得是不是同一批人，說4K是噱頭，根本沒有片源，upscale出來的影片根本差強人意。
現在4k有片有設備......8K出現了，同樣的觀點又loop了一次
Z5P螢幕看起來比較漂亮與4K"解析度"根本沒有關係...
面板種類、玻璃基板與觸控模組、顯示晶片、軟體調校...這些才是重點
另外720P (1280x720)從未成為液晶電視的主流
10年前的舊型液晶電視很多是1366x768這種與筆記型電腦一樣，不倫不類的解析度
本來就是從類比電視(4：3 320x240 解析度)轉換成數位電視的過渡期產品
真正的主流Full HD只是從高階產品一路下放而已
4K解析度是未來10年的軟、硬體主流趨勢這一點是沒錯的
至於要8K解析度普及的話
除非儲存硬體的價格可以減半，容量變4倍，然後單部影片容量控制在50G以內
且家家戶戶都有100M以上的穩定有線寬頻(無論4G或是未來的5G傳輸，都是不穩定的)
這樣才有可能會普及
不然每天用70吋或以上的8K電視看480P、1080P的馬賽克也挺痛苦的
然後最重要的，是要有影視公司願意拍8K解析度的影片～(後製成本要多燒很多$$....
)
4k vs 8k
8k prototype TVs have appeared at conventions over the past few years, and questions about its usefulness are often asked. Reasonably so: even at a field of view filling 6ft, a very large 75 inch TV will not show a discernible difference between 4k and 8k. That is over 40% closer than the recommended seating distance for that size!
8k does have value in other applications such as Virtual Reality headsets that have your eyes an inch away from the screen, as well as computer monitors in uses where screen real estate is important. Movies have started to be filmed in 8k today as well, but that is mostly for freedom during production. None of them will get published in that format. It's very hard then to justify its value for TVs. Unless a strong shift in the way content is produced that makes you sit closer to your TV than you currently are, there is no need to wait for 8k to arrive.
Winner: 4k. While 8k is technically superior, the difference with 4k is minor for a TV.
「即便在六英尺（1.8公尺）的視野觀看 75 吋的超大電視，也無法看出 4K 跟 8K 的差別。而這距離已經比 75 吋的建議觀看距離還近 40% 了！」
「贏家：4K。雖然 8K 的規格較為優異，但在電視上與 4K 的差異甚小。」
內文搜尋
從 APP 打開
X