• 3

第四台鄰居是一家人!看第四台免多付每月基本頻道收視費

mercedes wrote:
第一..第四台頻道已經"獨家化"
不看拉倒
...(恕刪)


很多地區的業者都只剩一家在經營
真是是"獨家化"

真不了解公平會為何不對此現象加以處罰

公平會罰ncc
會不會是我想太多?
小弟去年12月陸續裝設好MOD及無線數位HIHD時.就開始調適無第四台的生活

元月開始就把第四台退租...完全享受高畫質/高品質的電視節目

我奶奶住我家隔壁但是因為二棟中間還有留下一個空地當停車場用
可以停四台車
我們是申請二個門牌,最近第四台要我們多接一條線
因為他覺得我們是二戶門牌
不知道可不可以用這一條要求退基本費用
問題是你要如和證明是共同生活的一家人呢?
雖然是一家人分住樓上樓下,你要說共同生活也可以,你要說沒有共同生活也可以呀!
我家整棟八戶都是親戚(舊房子賣給建商改建的),共同生活的定義在哪?一起吃飯看電視嗎?
不可能吧?現在大家生活習慣都不同吃飯時間也不同,就算住同一間也不一定一起吃飯
電視更不可能一起看吧?大家房間都有電視都各自在房間看自己的,所以共同生活的定義是什麼?
如果我們整棟都依照這個條例去要求只附一戶的錢,我想第四台業者不可能會同意吧?
問過了我家的第四台...它們完全裝傻中, 根本不承認有這件事情

該怎麼說呢

換一個角度講,其實這樣解釋也不見得公平
今天有線電視廠商是收取費用支付頻道費,所以理論上來說愈多人付費,廠商的成本就愈低,能夠給予每一戶的降價空間就愈大。

當然,這樣子的解釋,對於「每一家」為單位的話是公平的。
但是相反的,因為這一樣以來付費的單位減少了,所以有線電視業者可能也「被迫」必須提高每戶的收視費。


一家二十口的大家庭跟一家兩口的小夫妻,前者可能有十台電視後者只有一台,卻要只付相同的錢,
這樣真的比較公平嗎。
http://hsuans.com
對呀!
為什麼兩個人的小家庭也要收到600大洋?
不乾脆降到200元不是更好,
鼓勵更多小家庭收視,
中低收入戶也看得起,
為什麼不降價呢?
種田養山羊去~
我只希望他們的訊號穩定畫質清析就好了
但好像連這兩點都沒有做的很好
打電話請業者來調整都會怪東怪西
說什麼不是他們的問題
這篇文章 就是我是受害人丫

第四台 根本不理會 他們的定義 一家人 跟 NCC 定義的 一家人不同

今天就拿這法條 跟第四台申訴

一直騷擾我二樓 沒付費

我一樓 有付費丫 一二樓是我跟我爸媽一起住的 共同生活丫

就是百分之百 跟NCC定義的 "戶"

但今天第四台 說 定義是以他們為主 NCC 他說什麼叫 NCC

規定是業者在收的 關NCC 什麼事

他說我們是二戶就是二戶

除非 把房子裡面打個洞做個電梯 就是一戶

為了想看第四台 要去打個洞 為免太 小題大作吧

很明顯的 共同生活的家人 確要 付二次錢

那不知 以為 他們規定 以 人口數來收錢
最好小狗小貓都算 他們更高興

各位 大大 要有什麼方法 可以讓第四台 採用NCC 的定義

nana680625 wrote:
這篇文章 就是我是受...(恕刪)


「不嫌麻煩」就去向NCC詢問反映一下
看看NCC的認定,如果NCC認定為一戶,就拿NCC的鑒定給第4台業者看吧!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?