• 2

LG 42LG50FD & SONY 40V4000 哪一台比較優

感謝各位鄉民提供寶貴的意見

聽大家這麼一說

感覺 LG 真的很不賴

但由於家中液晶電視(國產品牌)

看了三年多螢幕就出現一片綠,一片紅的

之前看兩年多沒畫面就修過一次

感覺很OOXX

也不想維修了

打算再入手一台

所以只想買一台品質好一點的

可以看久一點的

不想老是維修

希望至少能撐個十年

所以想知道 LG 品質到底如何?
液晶電視要能夠撐10年很難唷
因為先天硬體的關係
他的背光燈管是有壽命限制的
就跟日光燈一樣
用久了就會越來越暗
我覺得可以撐五年已經很了不起了
想請問4樓的izzypom 大大
LG42 那台3.7~3.8w 是在哪可得手呀? 官網寫快5W 這樣算起來不到八折耶
可否告知哪可得手?
Y拍很多

應該不用刻意去找
某一篇有人找到 36K的 你可以PM他問一下

不過Y拍上面那麼多店家
多問一下多比較應該可以找到對自己最優惠的價格
原本是不想留意LG..
不過在今天的店家裡看起來比較(cableTV), 42LG50FD真的不簡單..
小弟覺得不只勝過40V, 連隔壁的40W都不是它的對手..?!

給你參考..

capuchino wrote:
原本是不想留意LG....(恕刪)


有同感 一 一+ 實際看實機 42LG50FD 真的不只比V4000好而已~也比W4000好
這兒不少人推 42LG50FD ,
不過都是強調在 XBOX, PS3...

中午看了全國電子,燦坤,(江子翠店)
接上有線電視後, 42LG50FD, TC-42GVL 畫質都很差,
全國所有電視都接在一起,
訊號源更差,
此時的人物臉部特寫在 42LG50FD, TC-42GVL 常常有大面積的格子,
真是慘不忍睹.

相反的, SONY 40V4000 在雜訊處理上,
真的是強多了......
jemmy03lee wrote:
這兒不少人推 42L...(恕刪)


+1
台灣第四台的訊源
還是用$牌來看比較好一點啦
對於雜訊的處理
他的技術還是有比其它的品牌強的一面
雖然$牌跟別的品牌比起來真的是很貴啦

a781247 wrote:
+1台灣第四台的訊源...(恕刪)


同意再加一票
雖然SONY C/P值不高
但S社強項就是在影像處理晶片的能力
尤其是針對訊源不佳的第四台
更是有不錯的效果表現
先前在某賣場看到 SONY 32v4000 和 LG 一萬八左右的32吋LCD兩台擺在一起,
覺得LG色澤比SONY鮮豔,但是播到高山樹林畫面時,LG的畫面看起來細節都沒了,
SONY的畫面細節表現比LG好,我才知道原來1366x768的解析度還是有差異的。

之後便對SONY V系列產生強烈的慾望,後來跑到別的賣場看到三星和SONY 40V4000系列放在一起,
覺得40V4000又亮又清晰,三星的畫面看起來好像霧霧的,最後決定把40V4000帶回家

可惜我去的賣場沒把LG 42LG50FD 和 SONY 40V4000 擺在一起比較,
倒是在賣場看到LG 37LG50FD 好像比LG 42LG50FD 清晰

(以上皆不曉得賣場有無對TV做過什麼調整,只單純看展示影片播出來的效果)


如果當時沒看到SONY LG 32吋擺在一起比較的話,
現在我可能會買LG 37LG50FD 而不會買SONY。

SONY 40V4000 目前使用上只有對第四台畫面較不滿意,
且玩PS3遊戲看的到鋸齒狀
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?