aiiijima wrote:
你這樣說就有差了。價...(恕刪)
試問，
如果經濟不許可，
你會買等級高的TV嗎？
那買陽春型的人，
他們又為何不買20幾萬的TV？
不同的規格，訂不同價錢，
本來就是給人有不同選擇，
所以，
價錢，永遠是消費第一考量…
北美市場三星可是排第一呢。喔不~ 好像不是北美而以去查查世界應該也是三星做頭。想想看韓國進步多神速，幾年前他們還是個大家不熟悉也不會去碰的品牌，現今呢? 人家可是國際知名品牌，大企業。
日本人的民族意識跟韓國人的民族意識都很強，加上他們都很上進視野大都想把對方做掉。
電視市場上，反觀台灣國產品牌，也不是國人不支持，是因為故障率高，畫質上，規格上，外觀上，都太保守。
總覺得台灣國產品牌上好像在電腦螢幕上著手比較積極大膽。
有日本朋友的都知道，多數(可以說幾乎了)日本人歧視討厭韓國人，日本人還有一個名詞專門罵韓國人用的 "朝鮮顏"
"大"韓民國(半島)
修正: 三爽早就比送你好了。
關於 -> Q: "沒見過一家都是sony 產品的人嗎？" A: "有阿SONY專賣店，還有SONY愛好者。" 所以呢? SONY 會讓人很 "哇" 嗎? 普通而已吧? 這品牌已經算是普遍了吧~ 就很像手機一樣大家都有阿~ 不算"多"特別"多"稀奇~ 看東西要看產品能力有沒有那個值。
Panasonic 和 Pioneer 電漿可是頭選品牌阿~ 哇!!!
Samsung 液晶可是頭選品牌阿~ 哇!!!
一家全是 PIONEER 也有阿~
一家全是 Samsung 也有阿~
一家全是 Panasonic 也有阿~
然後呢?
看看全球的評論網站喔~
現在電子店，電視專賣店多到爆，誰沒去玩過阿。 到現場看準嗎? 還好吧~ 還不是都擺 Store Demo 模式。
很多不是過於 Over Sharpen 要不然就是 Over Saturated 要不然 過亮過暗 之類的。 那些只供參考用不代表實力好嗎~
"大"韓民國(半島)
內文搜尋
從 APP 打開
X