• 3

我的 SONY V系列32吋"日本原裝"液晶面板壞掉了 維修換成 "大陸製" 應該再請SONY 再換一次嗎?

小弟覺得 ...

已經換來 Sony 認為"可以解決"的面板了

同樣問題還是繼續出現

證明『不是換面板就能解決』

主機板也換了二次

證明『不是換主機板就能解決』

也就是說,問題不是出在『面板 & 主機版』上
應全機送廠檢修

PS:

萬一 Sony 決定拿新的 32V4000 換給您
您會接受嗎

小弟覺得好像不應該接受
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
目前Sony的日本原裝
好像指的是在日本組裝...不知道是不是如此
我記得好像超過某個百分比(40%?50%?不知道啦,之前有人有提過)的數字在日本組裝就算是Made in Japan
Sony強在他不管用誰的面板看起來都是一樣的
不過不同面板的調較技術有沒有不一樣就不知道了

應該要先請他們確定檢測完再給他們換吧
不然就是叫他整台抱回去修到好再抱回來
一整個感覺好像在用猜的做維修?
這樣一直換一直換的不會覺得很煩嗎?
都換了3次了...態度應該要強硬一點了
請問大家怎麼知到目前SONY LCD TV 的面板W系列以下的都是屬於台灣面板呢?
32V3100前期S-LCD 後期 台灣友達OR奇美面板?
32V4000台灣友達面板及32W4000 S-LCD面板?
有圖有真像囉??還是全都是聽販賣的店家說呀 .........
想知道哪邊做的,把機器拆了就知道@@
這批40V4000面板是三星的

BE晶片是2006Taiwan的......

以上
面版的比重佔了一台電視的六到七成,
可以說是心臟。
心臟不強,整台電視就顯得有氣無力,
Sony的調色雖強,可面版卻從來都非日制一線產品,
這就是為何SONY今年不得不與Sharp合作的原因了!
paramit wrote:
面版的比重佔...(恕刪)

所泥和下普合作是為了大尺寸電視,小槍小砲還是三雙AU。WHY?小尺寸打不贏台韓。花小錢還想高品質很難!
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」
ywwr wrote:
所泥和下普合作是為了大尺寸電視,小槍小砲還是三雙AU。WHY?小尺寸打不贏台韓。花小錢還想高品質很難!

小弟覺得很難說耶
『說不定』到時候 Sharp 要綁標 32、37、42 賣一點給 Sony

( 也有可能是 Sony 會向 Sharp "討" )

然後 Sony 專門出一系列為日本獨販 ( 100 % MIJ )
其實並非不可能
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
感謝各位大大的意見
維修站滿負責的,今天立刻來家裡把LCD帶回去測試維修
每個工程師都說怪,沒遇過這現象,希望下次送回來的是好的
往後會追進維修進度跟完成度給各位大大參考 ~~!!
水云 wrote:
小弟覺得很難說耶 『...(恕刪)

sony小尺寸雖不用日係面版,
可是在台灣還是銷售冠軍!
這是因為,他的行銷手法太厲害了。
其次,日係優秀品牌如sharp.hitachi,jvc
在台並沒有太多行銷動作,看看大賣場都是擺SONY
而較無日係大廠品牌就可知道。
不管怎樣,台灣人還是較相信SONY的,
雖然其在日本並非一線!
paramit wrote:
sony小尺寸雖不用日係面版,
可是在台灣還是銷售冠軍!
這是因為,他的行銷手法太厲害了。
其次,日係優秀品牌如sharp.hitachi,jvc
在台並沒有太多行銷動作,看看大賣場都是擺SONY
而較無日係大廠品牌就可知道。
不管怎樣,台灣人還是較相信SONY的,
雖然其在日本並非一線!



看過 Sony V32A10 v.s. Hitachi 32 8800 TA 畫質比較

小弟如果有那麼多錢,應該會買 Hitachi 32 8800 TA
( 當時是 89990 v.s. 79990 )
現在

一樣賣 49990

Sony 32D3100 應該會賣得比 Hitachi 32 9800 TA 好吧

而當 32900 就買得到 Sony 32V4000 時
台灣 Hitachi 早已經把液晶電視商品從官網上刪掉了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?