EQUAL.H wrote:
Sony Ture RGB...(恕刪)
十分精闢，各面板都有優缺點，各家RGB LED也都在往最接近OLED對比努力
RCAVSTUDIO wrote:
這只能等時間證明了哈哈哈
樓主這段話我覺得要保留一下。
「2023年後OLED已經不太會烙印了」這種說法其實沒有任何人能保證。
如果真的已經完全解決烙印問題，那我反而很好奇：
同樣都是買LG Display或Samsung Display的OLED面板回來做電視，
為什麼Sony跟Panasonic的亮度永遠都比LG、三星保守？
答案其實很簡單。
因為Sony跟Panasonic更重視長期穩定性與壽命，
所以沒有把面板潛力全部拿去換亮度。
反觀LG跟三星這幾年每一代都在強調亮度創新高。
既然新材料、新結構真的進步那麼大，那照理講不只旗艦機受惠，
中階機也應該一起大幅提升才對。
但實際上大家可以看看：
如果面板壽命真的已經完全不是問題，
那為什麼C6、S90H這些中階主力機種亮度提升幅度遠遠沒有旗艦那麼誇張？
為什麼不是全系列一起衝到2000nit以上？
原因其實不難理解。
因為亮度跟壽命本來就是取捨。
三星跟LG近年面對Mini LED越來越強的亮度競爭，
選擇把材料進步優先拿去換亮度與規格數字，
而不是全部保留成更長的使用壽命。
所以現在能看到4000nit、3000nit很厲害沒錯。
但這跟已經不太會烙印其實是兩回事。
否則也不會連國外評測圈都還在持續討論OLED的長期耐用度問題，
更不會有一堆品牌持續強調面板保固跟烙印保固。
不要忘記韓國頂規OLED還是給5年保
如果那個說法成立，那其實給3年保，
把差額反應在售價不是更好嗎?
與其直接說OLED已經不會烙印，不如說近年OLED的抗烙印能力確實進步很多，
但亮度越高、使用環境越極端、固定內容越多，風險依然存在。
這樣可能比較符合事實。
春生 wrote:
樓主這段話我覺得要保...(恕刪)
明明就是產品層級做區隔，你在那腦補。
lg都公開讓媒體報導，c系列晶片與面板亮度就是比g與w差，這是產品區隔。
所以要最齊全的效能就是g系列以上。
而b系列晶片與面板亮度就比c系列更差。
不同產品劃分不同客群而使用不同的晶片與設定是很正常的。
不用腦補～
所以次旗艦永遠不會是旗艦，晶片就存在差異了。
stainyu wrote:
明明就是產品層級做區隔，你在那腦補。
lg都公開讓媒體報導，c系列晶片與面板亮度就是比g與w差，這是產品區隔。
所以要最齊全的效能就是g系列以上。
而b系列晶片與面板亮度就比c系列更差。
不同產品劃分不同客群而使用不同的晶片與設定是很正常的。
不用腦補～
所以次旗艦永遠不會是旗艦，晶片就存在差異了。
原來你也知道產品要分級喔？受教了。😄
那請問你不知道Sony B5本來就是入門款嗎？
之前整天拿B5定價出來酸，說這價格為什麼不買OLED，
怎麼那時候又不提產品定位不同、入門款跟旗艦不能比？
更有趣的是，
你不是很愛拿放大鏡檢視Sony？
那來看看TCL今年最貴的X11L。
現在國外實測都出來了，X11L抗反射居然比自家便宜很多的C6K還差。
Stop the FOMO說賣最貴的TCL X11L居然抗反最差！！！差到C6K都比它好
85吋賣30萬、75吋賣17萬，
這可是TCL全品牌最貴的電視耶。
來嘛～
拿你平常檢視Sony的標準罵兩句給大家聽。
還是TCL、三星、LG屬於不能批評的品牌，
Sony跟台灣品牌才需要天天被放大檢視？
這樣好像符合AI講的帶風向帳號耶！
內文搜尋