林鈴晏 wrote:
電視開高亮度不就會傷眼睛嗎？為何還會加分？
...............................................................................
RTINGS 評測電視分數內容
面版的亮度越高、加分就會高出很多
...............................................................................
我個人是覺得 RTINGS 評測電視分數內容
其實不是很公平
因為大多數買高階電視的消費者
回家後、通常會降低亮度來電視
不要說有多少TCL C8K電視的消費者會把電視亮度
開到最大4000尼特每天看好幾個小時
就算是買 BRAVIA 9電視的消費者
也很少人會把電視亮度
開到最大3000尼特每天看好幾個小時
因為亮度太亮了、眼睛看高亮度的電視很久了會很酸很不舒服
通常大多數買高階電視的人都會降低亮度來看電視
RTINGS 計分：
卻是以電視面版高亮度越高：得分就越多
硬體規格較高：分數就會加高
這種算法對中國生產的電視機較有利
因為中國生產的電視機較日本廠牌的電視機便宜很多
中國生產的電視機只要硬體規格一直堆料
RTINGS 計分：就會一直加高
............................................................................................................
所以 RTINGS 的計分：可能出現：
中國電視機硬體規格很優、但是畫質不是真的很漂亮
卻可以在總得分比上贏過：畫質較漂亮的日本電視機
林鈴晏 wrote:
電視開高亮度不就會傷眼睛嗎？為何還會加分？
我是覺得你可以去看看RTINGS的評測項目
你就知道那個設計項目太多跟觀影體驗沒有半毛關係
可以去問問AI，你看完項目會發現韓國品牌電視設計方向跟評測項目高度重疊
就拿外觀來講，索尼電視偏厚，三星LG電視都拼命的薄
這項分數永遠比韓牌低，
還有HDMI 2.1有幾組，輸入延遲之類的，
這些跟電視是否能還原創作者意圖就沒有半毛關係
韓國品牌設計的點，全在大部份評分項目上拿高分
所以RTINGS評測項目如果有品牌有心針對，確實可以年年拿高分
很像當年手機DXOMARK分數風波，只是差在DXOMARK是顧問公司
會收費幫客戶針對評測項目下指導棋設計手機以在網站獲取高分，
RTINGS目前沒有做這種事，
像TCL X11L超薄機身跟HDMI 2.1四組加上一萬尼特超高亮度，
完全契合RTINGS評分項目，懂了吧！
如果照那個了尾仔囝的標準
那索尼最近新出的BRAVAI 3II贏了BRAVAI 9一倍
因為BRAVAI 9只有2組HDMI 2.1，BRAVAI 3II有“4組”，
定價還65吋可能只要三萬出頭，真的是贏麻贏爛了。
Ronniekuo wrote:
呵呵呵
連電視亮度都不重要了
那還不容易，哪台電視暗你就買哪台
高階電視的亮度都是在拚拔高的，別鬧了啦
我朗尼郭說的電視硬體規格，重點在面板和背光這兩大關鍵元件
不要那邊偷換概念，幾組HDMI 2.1是能影響到畫質是不是
偷換概念的人是你~你不是號稱有在看電鋸跟張七七
死亮跟有細節的亮是兩回事你難到都自動跳過嗎?
這樓重頭到尾的核心就是細節
只會傻亮完全背離創作者意圖有什屁用
不是你這種貪小便宜只會從對岸淘電視能懂的！
只會拿別人名號出來騙吃騙喝還會幹嘛！
請問依你的智商分清楚合資跟併購了嗎?
還是一樣只會買品質差到不敢去對岸用更便宜價格淘回來LG
假精晶吹到翻車，隱私被拿去賣錢
結果還在這裡幫忙吹捧
完全是台語講的乎人賣掉，擱替人算錢
內文搜尋