claus950 wrote:
，一台東芝、一台LG、一台SHARP
其實現在上面這三個廠牌的電視
lg大概兩年就xx了(版上很多文....)
東芝、SHARP可能還有機會撐個3年吧！(其實是3年保固)
您買的新電視是 Mini LED 電視、使用壽命應該會比原本的SONY全陣列LED還要耐用
..................................................................................................................................................
Mini LED、QLED、OLED、LED：那種面版使用壽命比較耐用
如果只從使用壽命和耐用性來評估，這四種面板的比較結果如下：
在正常使用情況下，Mini LED 和 QLED 的耐用性普遍優於 LED，而 OLED 則是最需要注意「烙印」問題的類型。
以下是各種面板的詳細比較：
1. Mini LED 與 QLED (量子點電視)
耐用性： 最耐用
這兩種技術都屬於 LCD (液晶) 螢幕的進化版，它們都使用無機材料作為發光元件。由於無機材料的物理特性穩定，不會像有機材料那樣隨時間老化或燒灼。
Mini LED：透過使用數千顆微型 LED 作為背光，實現精準控光和高亮度。它的主要壽命取決於背光模組，通常能達到 10 萬小時以上，且沒有烙印風險。
QLED：在 LED 背光與液晶面板之間增加一層「量子點」薄膜，來提升色彩表現。由於發光主體是背光 LED，因此也沒有烙印風險，壽命同樣非常長。
2. LED (傳統液晶電視)
耐用性： 非常耐用
傳統 LED 電視使用較少的 LED 背光燈條，壽命同樣以萬小時計算，普遍都能使用 10 年以上。它的主要問題是背光燈條可能會隨著時間不均勻老化，導致螢幕出現局部亮斑或暗區。
3. OLED (有機發光二極體)
耐用性： 需要注意「烙印」問題
OLED 的每個像素都能獨立發光、自體發光，因此能呈現完美的黑色與無限對比度。但它的發光材料是有機化合物，會隨著使用時間而衰退，這導致了兩個主要問題：
像素壽命衰退：長時間使用後，像素的亮度會逐漸降低。
烙印 (Burn-in)：當螢幕長時間顯示靜態圖像（如電視台標誌、遊戲介面），某些像素會比其他像素更快地老化，留下永久性的殘影。雖然新一代的 OLED 電視已透過技術（如像素偏移、像素刷新）大幅改善，但風險依然存在。
總結
面板類型 耐用度 主要優勢 潛在問題
Mini LED 極佳 高亮度、精準控光 成本較高
QLED 極佳 高亮度、色彩鮮豔 控光不如 Mini LED 精準
LED 佳 價格親民、壽命長 亮度較低、對比度差
OLED 普通 完美黑色、無限對比 螢幕烙印、像素壽命
