• 4

該捏上BRAVIA 7嗎?

樓主買自己看的順眼而且價格自己也能接受的品牌就好了
有些人的建議好像不買該品牌就會死的感覺
電視不能只看分區數跟亮度當絕對判斷標準,
色彩這種東西很主觀,會影響的還有控光技術、晶片演算功力等等,
目前我自己覺得在Mini LED這塊Sony的表現還是很難被超越
Sayaka0528

網路影片優化程度,細節處理,低解析上𨍭4K能力等都是規格數字上沒有的。要實際看比較是最好的,只有Sony有做世界最高標準的專業顯示器☆

2025-03-26 20:29
Sayaka0528 wrote:
網路影片優化...(恕刪)


你說的
網路影片優化處理很多厰商都是「沒有」
或是「看不太出來」。Sony的XR晶片
效果超乎的好

這個就是設定裡有一個超解析處理 開了真的景深立體感層次感大增加 , XR認知晶片真的很強
高階的電視不會比較耐用 等壞掉的時候就會覺得是冤大頭 電視來說保固比一切重要
nike6453

爲何高階電視一定要耐用?買高階享受的是畫質,買LG G4有5年保又能享受打電動跟看影片的高畫質

2025-03-27 0:57
nike6453

要耐用選映像管最耐,家裡有一台2003年的還正常使用真爽

2025-03-27 13:21
說 Sony 好的真的會哭死,就算色準好一倍又如何,兩年保固一過立刻心驚膽跳隨時準備往生的品牌大概就台灣傻子盤的下去,一個曾經是電視領域天花板的國際大廠搞到現在全球銷售量每況愈下搖搖欲墜絕對是有它背後原因

身為兩台高階 Sony 電視一過保就故障的過來人,真心奉勸有價格考慮者遠離此品牌,若是富到電視每兩年換一台不痛不癢的話再考慮
nike6453

很怕電視過保還不壞,這樣我就不能換新的了

2025-03-27 12:20
nike6453

就像家裡還有一台SONY的映像管電視,2003年的目前還正常使用中真爽

2025-03-27 13:26
SONY的畫質絕對更耐看

陸廠的調色力道普遍過強(跟早期的韓廠一樣), 看久了眼睛反而較不舒服

至於耐不耐用,家裡一台2011的65HX920跟2015年的55X8500C都還正常使用
ww87253

HX920 很懷念的機種  那時期只有SONY有做到超能直下式區域控光

2025-03-27 3:28
通常會問這問題,我都會勸買貴的,因為從說法上來聽應該也是喜歡貴的,

捏一點如果真的只是一點,我都會這樣建議。

因為如果買便宜的,內心一定多少是遺憾,看到貴的即使已購入也會心癢癢,甚至後悔。

雖然現在電視變成消費性產品,但也很少兩三年就壞的,所以兩年保三年保我是不太在意,

這當然看各人選擇與感覺。

買貴的即使買後覺得沒那樣有cp值,接下來就會往便宜的去找,那時也比較不會那樣掙扎。
Sayaka0528

貴的東西兩三年內壞通常都是人為因素,環境不佳,電源品質不良,使用不當所造成的。

2025-03-27 22:24
B7反光很出戲 c855沒看過撕掉膜的樣子
電視顏色太鮮豔,看久了眼睛很容易疲勞。
Sayaka0528

因為太鮮豔色彩不是自然界真實的色彩所以眼晴沒辦法適應的٩( 'ω' )و

2025-03-27 22:54
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?