• 3

SONY SAMSUNG LG 這三牌何時在台灣才要保固三年阿= =

你覺得人品不好的,自己去加保

台灣這三品牌已經比一些國家貴了
別幫他們找藉口漲價
myfirstcar

各國有便宜有貴的產品,星國的家電(台,星都有的品牌)就微比台灣便宜,但是雙A筆電就比台灣貴,人品不好的,自己去加保,有需求者付費的商業模式也不錯

2024-02-08 19:20
品牌的價值.
豈是保固的重要?!
就算7天保又如何...
這品牌的電視.
不是買來看的
是有錢人買來家中給客人參觀用的
展示自己是-超-級-有-錢-人
myfirstcar

保固長短,反正法規是最少1年就好啦,台灣是自由民主的國家,廠商有訂價的自由,消費者有不買的權力,加錢買延保,有需求者付費的商業模式也不錯

2024-02-08 19:23
保固這東西 我只期待不要更差就好...
畢竟電視是越來越便宜了
Panasonic什麼時候要像LG、Samsung那樣最高階的給5年保固啊,還在那邊給3年
為什麼需要?
不這樣做大家還是買單,那業者沒理由做這種事?
MewTube wrote:
我在北美這邊電視普遍...(恕刪)


如果台灣這邊有廠商也可以比照北美這種保固方案,真的不貴
不知道你有沒有見識過三星的保固判定跟後勤處理方式

這牌子就算保十年還是一樣給你裝死擺爛到底
Jey.T wrote:
如果台灣這邊有廠商也可以比照北美這種保固方案,真的不貴


這個是商業保險公司Allstate的電器保固保險
台灣也有
這就跟applecare+一樣是找商業保險公司合作
燦坤、全國也都有電器保險服務,好像家樂福也有
Rtings的百台電視加速壽命測試有提到電視的使用年限會呈現個U字形的分佈


他們實驗最初幾週有好幾台出現問題,
包括5台完全死機。
然後隨後有很長一段時間至今沒有出現其他電視完全掛掉,
只有明顯耗損的痕跡。

所以以電子產品來說,
元件瑕疵造成的產品問題多在開箱使用的前幾個月內出現,
而這種問題廠商一定得提供保固,
很多時候一年的時間早已足夠。

當產品進入穩定使用期後,
元件會隨著時間慢慢耗損。
但這個時程其實是很長的,
這段期間反而電子產品不是那麼容易壞。
所以延長保固很賺就是這樣,
實際理賠比例非常低,保費爽爽賺。

到了產品末期才會逐漸出現零件狀況,
但這往往是上千甚至數萬的使用時數。
這時早已沒有任何原廠保固或延長保固會承擔這部份的理賠。
Rtings加速測試一年多了至今仍看不到大多電視的產品末期在哪,
所以正常使用下實在不用過度擔心元件損壞。

唯一只是要注意電視的耗材元件會隨著使用時間讓畫質逐漸變差,
這在LCD和OLED都會看到,
而大多廠商和保固保單都不會理賠畫質問題,
因為電視仍會被判定還能使用的狀態。
通常使用者在這時間點就會想換機,
不會真的等到產品末期有元件損壞不能看才換。

所以如果你家電視總是過保即壞,
其實要考慮的是你的擺放環境是否有問題。
電視的擺放空間要避免高溫(日光直射)、高濕度、灰塵,
以及確保電視能正常散熱和供電電壓穩定,
如果都沒什麼問題就安心的使用就好。

斯巴拉系大公

加保意味著備料要增加,意味著倉儲成本提高,意味著廠商更急於清倉而降低經銷商指導價,廠商虧麻了但是消費者贏麻了

2024-02-12 15:04
哇 有個人幾乎很認真每篇留言捏 XDDDD


別的不說

$ONY這種賣台灣人昂貴價格的品牌

還想要台灣人加錢買保固逆 假咖賣勒==
JakeBauer

Sony Samsung 在大陸市場就不敢這麼吃定消費者。價格也比台灣。

2024-02-10 15:54
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?