Panasonic 42PZ85(電漿) V.S Sony 40w4000(液晶) (第2頁)

水云

水云
個人積分：6545分
文章編號：6868838

6545分

11樓

2008-06-30 19:16

德威 wrote:
那如果再加上Pioneer 428XG來比較呢?

以428XG的價位甚至可以買到50PZ85(我詢價的結果是8萬6)了吧...

小朋友都準備好了現在就等小惡魔推我一把了

煩請各位大大給個意見吧

您看 ;)

Panasonic 需要拿這麼多好處才能跟 Pioneer 拼同價格

1‧50 > 42

2‧1920 x 1080 > 1366 x 768 > 1024 x 768
就知道 Pioneer 有多難纏的了

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

i9632587410

i9632587410
個人積分：0分
文章編號：7112243

0分

12樓

2008-07-16 23:00

Panasonic 是業界賣電器產品口中的第一品牌電視<在台灣>
為什麼~!?

因為台灣很多家庭都是收看第四台...
而Panasonic的收訊處理是全台灣最優的...
雖然SHARP 做LCD很有口碑沒錯~但是他在台灣的收是情況不甚理想~
SONY也是...但是筆SHARP好一點點

SHARP 做電視的點在於銳利
SONY在於紅、黑強調處理
Panasonic 在視訊盒紅、白、黑~上做更進一步的強化處理讓色彩看起來更鮮艷

我們家要買電視之前有參考過以上三家的電視
但是~實際看過~參考過~ 我們最後選擇
Panasonic 42吋電漿~

因為SHARP的收訊禎的有點糟糕....<只一般的電影台、新聞台之類的>
至於SONY~跟Panasonic比起來~少了一些配備~
而且~我們家又比較喜歡Panasonic一點點~ 所以就選他了~ ^^

把我們家的使用心得分享給妳~ 希望妳能當一點參考~ ^^

yeou

yeou
個人積分：10分
文章編號：7118450

10分

13樓

2008-07-17 11:20

不過電槳及液晶的發光原理不同,好像不是這樣比的,
我在MYAV上看過,大概是這樣的

液晶是靠背光在發光的,耗電200W,是不管畫面如何,就算畫面全黑也是200W
而電槳是自發光,畫面全白時是477W,但畫面全黑時,因不須發光,耗電量非常低
所以實際上的耗電量不能直接拿數據來比

wistfulness wrote:
不過考慮耗電量的話
Panasonic 42PZ85(電漿)

42PZ85 477 W
42PZ800 492 W
50PZ800 585 W

Sony 40w4000(液晶) 200W

......如有錯誤請指正

ywwr

ywwr
個人積分：91分
文章編號：7119173

91分

14樓

2008-07-17 12:01

所以看晚上打的球賽比較省電費，謝謝提供資訊。

「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」

wistfulness

wistfulness
個人積分：9分
文章編號：7119311

9分

15樓

2008-07-17 12:09

可能要用儀器量耗電量才準

不知道有沒有人量1個小時的耗電量
面畫不太可能全白或全黑，LCD一般可設定背光亮度(原則上也是節能)

不知道有沒有大大可提供，小弟也很好奇

dahone

dahone
個人積分：191分
文章編號：7125693

191分

16樓

2008-07-17 19:00

ywwr wrote:
所以看晚上打的球賽比...(恕刪)

將來看dvd or BD版的黑暗騎士應該會更省..........

KEN91

KEN91
個人積分：42分
文章編號：7126334

42分

17樓

2008-07-17 19:57

水云 wrote:
您看 ;)Panas...(恕刪)

要是偶花錢可以毫無顧慮...當然是KURO啦.
可是,現實是殘酷的.

ywwr

ywwr
個人積分：91分
文章編號：7128308

91分

18樓

2008-07-17 22:13

KEN91 wrote:
要是偶花錢可以毫無顧...(恕刪)

沒上限至少要Barco(小朋友,不是Barcode歐)...
要哭嘍幹什麼?

「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」

bsunset

bsunset
個人積分：48分
文章編號：7129246

48分

19樓

2008-07-17 23:06

我家是40V3100
背光調5~~消耗功率是122Watt

所以一小時會消耗0.122KWH...