djsdh wrote:
平常的使用習慣會把亮...(恕刪)
在影像設定內選擇你舒服的內建模式,我2萬多55吋國際牌的電視都能辦到了
看電影如偏暗就選 鮮明模式,,影片中的暗部就比較能看清楚,當然如果要求比較高的,
買價格高的高階電視更能達到
comfc1208 wrote:
這兩天剛好在FB有看到相關的說明，可以参考一下
https://m.facebook.com/groups/235385084142732/permalink/944516279896272/?mibextid=tejx2t
他這篇其中有一段提到：
那如果用以前400亮度的電視，播放HDR影片會變怎樣呢？🤔
(圖4)本來應該是900~1000的燈泡和光頭，因為電視最亮只能到400，而為了表現出HDR能把燈泡和光頭變得特別亮，所以把200~400的部分都給了他們。
所以問題就來了，本來應該是0~300的背景和人物，變成只有0~200，甚至更低，所以結果就是一整個悲劇，吶喊著為什麼HDR影片會暗到看不清楚？
我用海爾亮度約300nit的65吋電視看了一下網飛影片的HDR（這台沒DV），
老實說我看不出來開啟HDR後，本來的背景變得更暗，
只覺得人物比較鮮明，這些詳盡理論的我並不太懂，單純只是分享自己看的感覺，
覺得預算夠，買高亮度電視也是沒錯，但是那整篇文章我也不會全盤接收，
有時眼見為憑也蠻重要的
每台電視在處裡HDR的功力也不一樣吧，晶片比較好的大廠應該會好一些
如低階電視看HDR狀況不好，其實能關掉的話，去看SDR也是一個方式
補充一下，我有好幾位親戚朋友都在用亮度300左右的平價低階電視，
看串流已兩年了，用VA面板的沒有都抱怨亮度不夠，用IPS的倒是有說黑的比較糊
eno03 wrote:
他這篇其中有一段提到...(恕刪)
高亮度電視實際效果是有助於還原創作者原意
目前電影大多使用1000 nits容器，少數使用4000 nits或者更高，
所以當電視無法完整展現片源該表現亮度時（譬如電視巔峰亮度不及1000 nits），
就會使用色調對映(tone mapping)將亮度表現壓縮到電視可以表達的範圍。
不過老實講目前電影即使使用1000 nits容器，
大多場景也都是在300、400nits以下，
真正接近千nits的場景並不多，
目前還沒有那麼多導演放心使用極高亮度的HDR表現，
所以HDR影片也不是每一部都拍的特別亮。
黑暗場景用到的亮度表現就又更低了，
大多在100、200 nits 甚至更低。
那篇文章有個很大的誤區是 tone mapping實際算法並不是等比線性，
並不是說把原始1000 nits容器的影片tone map到500 nits的電視裡，
原本200 nits的畫面就砍半變100 nits。
大多情況下黑暗場景 (低APL) 鏡頭如果tone mapping得當是不會受到多少壓縮，
被大幅壓縮的會是極高亮度的鏡頭，
畢竟這些鏡頭出現的機會並不多。
最終還是取決於tone mapping的演算法是否優化得當。
大多人覺得暗部畫面看不清楚，
除了電視對比度不夠外，
主要原因也是因為電影本身製作就是以暗室為播放環境基礎下的產品，
暗部細節要在暗室才能完整呈現創作者原意，
這跟電視本身可以飆多高巔峰亮度沒什麼太大關聯性，
FB那篇原文說破千nits電視就可以在亮室看到完整暗部細節完全是胡扯。
很多人會有盲點覺得好的電視就要看到所有的暗部細節，
所以有些電視會針對這點刻意提高暗部的亮度表現，
這點有助於在亮室觀賞時不至於黑成一片，
但這樣會犧牲畫面變得不夠黑。
個人認為真正好的電視不是能顯現所有暗部細節，
而是能忠實還原創作者原意，
如果原創者希望使用黑到看不見細節的畫面部份就不該被電視加亮看到。
內文搜尋
從 APP 打開
X