65吋電視請益～ (第2頁)

wisppp

wisppp
個人積分：15分
文章編號：81638918

15分

11樓

2021-05-04 11:28

看影片居多就排除LG
如果有大量電玩跟sport需求再考慮
原生對比度低.電影難免遇到暗景
你實際去試netflix 鬼入侵就知道我說啥

srg1205

srg1205
個人積分：41分
文章編號：81641945

41分

12樓

2021-05-04 15:59

請問為什麼要排除LG

wisppp wrote:
看影片居多就排除LG...(恕刪)

haolin0803

haolin0803
個人積分：10分
文章編號：81642555

10分

13樓

2021-05-04 16:51

SONY 65X 9000H 拇指向上

心之死

心之死
個人積分：847分
文章編號：81643063

847分

14樓

2021-05-04 17:34

wisppp wrote:
看影片居多就排除LG
如果有大量電玩跟sport需求再考慮
原生對比度低.電影難免遇到暗景
你實際去試netflix 鬼入侵就知道我說啥(恕刪)

講真的，我家就有CX和Nano91
Nano91雖然是IPS，但用你說的鬼入侵真的不會比較差
反而部分場景Nano91比CX更好...

上Nano91，下CX
兩者都預設Dolby Vision劇院首頁模式，但Nano91分區開高

如果真要看數字來論定一台機種的好壞
那是不是可以推原PO買Toshiba 65U8000VS？
65吋有164區的區控，又是VA且原生120Hz
重點又更便宜，何樂而不為？

wisppp

wisppp
個人積分：15分
文章編號：81651547

15分

15樓

2021-05-05 14:19

數據是客觀的
你覺得91暗景有時比CX好
這樣的標準也偏向個人喜好
VA面板contrast優勢是硬體特性
對比度如果不值得參考
LG 也不會強調 infinite contrast

心之死

心之死
個人積分：847分
文章編號：81652087

847分

16樓

2021-05-05 15:17

wisppp wrote:
數據是客觀的(恕刪)

數據是客觀的沒錯，但不是絕對的
很多人都說亮度越高越好
但卻不會跟你說亮度越高看天空或是還有高亮度的場景
畫面整個是死白的，沒有細節可言

會這樣說是因為很多人看到IPS都直接說爛
但實際上拿對比照片出來全部都猜錯，沒一個猜對
都是把Nano91說成是Va，甚至還有人說成是OLED
答案公布之後反而又改口說，不管，我就是要VA
所以與其去看那些數字，倒不如直接用眼睛去看
這也是我為什麼要提Toshiba 65U8000VS的原因
帳面數字好看，但實際慘不忍睹