一台低階~一台中階~一台高階~這樣也不錯耶
低階如VH~中階如SH~但低階與中階價格必需夠親民~
高階可以的話...就搭載AUO目前最好的面板...
42吋~10bit/120hz倍速/對比5000:1/LED背光...
(雖然一切都只是小弟的幻想...但還是很希望能看到...)
Shinx2 wrote:
謝謝兩位回答~其實我...(恕刪)
液晶電視來說的話，現在面板大多數是＂模組＂然後外加一個＂電源模組＂
所以基本上面板保固三年的狀況跟先前的液晶電視會有不同，
因為先前的液晶電視只保面板，不保機板或背光模組（因為是分開組裝）
但是現在的面板模組化（機板跟背光模組都包含在內）所以面板保固三年只差一個電源模組來說的話，
用話術的包裝底下＂個人＂來說是差不多的。
不過就以目前市場所謂的＂全保＂情節來說的話，當然是全保的爽度是比較高。
最後說回來～還不是因為＂電源模組＂的保固差異。這東西跟原廠叫料，也不貴。
貴在工錢～
電視這東西其實也蠻妙的，全憑個人喜好。（因為這牽扯到色彩學）
就好像數位單眼相機的Ｎ家與Ｃ家在加上後進來的Ｓ家～
撇除後製與鏡頭支援程度不談，我相信很多人都是覺得各家色彩各有所長。
當然這類的話題也不斷的一直在攝影論壇中不斷有爭議，
但是，合乎以及對味了自己的視覺饗宴。那就是自己最適合的機器。
硬要比規格，比價格。那是比不完的！（反正最後贏家還是廠商）
色彩是很主觀的！如果撇除色彩因素來說的話。
我相信ＩＰＳ與ＭＶＡ面板之間的物理差異性更是有其差異性。
最主要差在色階漸層上的呈見，反應時間來說的話當然也是有他的物理特性存在。
如果樓主對這類的物理特性有興趣的話，可以上網查看一下。
不過針對外國品牌價格賣高來給較多佣金給通路。
我個人是認為不能一言以蔽之，應該說各家政策不同。
有的將固定的％數直接轉移到廣告上，增加品牌認同度以及品牌曝光度。（日商）
有的則是將那些％數轉移到門市的佣金上，使門市人員或是通路全力去支持品牌。（韓商）
有的則是一半投入廣告，一半投入佣金及後扣。力求平衡點（國產）
這是一個品牌的行銷策略，個人認為這是他品牌自行決定要發展的方向。
若真要說進口品牌賣的比較貴，這是不爭的事實。
不過進口品牌有些是整機進口（扣家電的關稅）（這是進口的）
有些進口品牌是零件進口，台灣組裝（扣零件的關稅）（這是進口的）
有些國產品牌是掛＂液晶顯示器＂，加裝選台器（扣ＩＴ螢幕的關稅）（這是出口的）
玩法每家都不一樣，但是＂羊毛出在羊身上＂。
所以在維護基本的毛利率的情況之下，套一句老話＂生命自有出口＂
但是我總覺得…台廠還有一段很大的空間下殺
（不然那些白牌號稱的大廠面板難道是唬假的嗎？）只不過劃時代或是取代性產品尚未問世量產吧～
個人的一些小意見，若個人觀念有誤，也請不吝指教
「樹多必有枯枝，人多必有白痴。樹不要皮，必死無疑﹔人不要臉，天下無敵」
psboyhuang wrote:
2004年10月購買...(恕刪)
這位大大您誤會小弟的意思了
小弟的意思指說假設您維修的當時Hank就已經當家
那麼Hank就有必要去檢討他所標榜的高品質服務以及高滿意度
並且有需要對大眾說明
但是假設那時候Hank還沒有當家
那麼Hank以現在BenQ所大力改進後的客服來說明就無不妥
最後是個人小小的想法，歡迎指教
沒有一家廠商會讓所有人滿意，無論是品質、服務、維修
(EX:Viewsonic的品質跟服務?由盛轉衰? 之前賣他們螢幕保固無亮點 連拆四台新機都有亮點...)
但是我認為如果有心要改善就應該給予鼓勵
而且也沒有一家廠商從一開始就為人所稱道
以Samsung來說好了
兩年前我是極度反Samsung的人
但是近兩年來我對Samsung已經大為改觀
想當年Samsung不也是被人罵到臭頭?
那令人無言的品質和數不清的送修...
4年前的BenQ老實說真的是被罵到臭頭
不過那時候的我並未有任何BenQ產品所以不予置評
(但不可否認一直到兩年前都因為網路上的評價讓我都不敢買BenQ產品)
但是這一兩年看的出來真的有在改進
01的手機版、NB版、高畫質視聽版都有BenQ客服進駐
我想這是直得給予鼓勵的
印象中似乎也有別家客服隱藏在01...
不要在潛水了，服務消費者吧!
無面者
內文搜尋
從 APP 打開
X