linbigbig wrote:可惜同價位似乎沒有這(恕刪) 小米電視系列定位小米 4系列 被紅米系列取代 來台灣出清存貨還不用降價紅米 主打CP值 取代小米 4系列5 4系列進階5 pro 量子點壁畫 主打外型,金玉其外,4s其內大師系列 高大上 主打堆料,價格也有競爭力 可惜暗階翻車,hdmi 2.1部份功能不正常 也許系統軟件升級會改善
老是拿飢餓行銷來嘴,有想過生產成本和費用嗎?從生產線做好到物流送至港口、出口報關、裝船&運至目的地港口、進口報關、物流送至買家收貨地點可掌控的:如果要物流、報關行限期完成訂單,那議價空間就會比較小不可掌控的:裝船、航運、卸貨、出入口報關,這些不是你想怎樣就怎樣的,也不是你問人家就能給答案的如果要讓買家不會感受到這中間的不確定性,那就表示要更早把貨進口進台灣,然後存放進倉庫。那問題來了,小米一慣以便宜搶市,他在整個產品生產控制成本、壓低毛利就為產生這種市場定位,你覺得他會願意另外花多少在這種表面看不出來、也無法拿來做為行銷點的物流保證上?所以,其實早在你決定要買小米的時候,你就應該要接受這種結果了。
edwardbee wrote:老是拿飢餓行銷來嘴,(恕刪) 給你五顆星, 本來就是一個願打一個願挨, 自由機制的市場行銷, 東西沒銷售沒 cp 誰要花時間搶跟排? 很多人去小米官方 fb 看銷售與參與比就會發現根本嘴巴說不要, 身體卻比誰都誠實. 自由心證, 見仁見智, 但自己有自主權卻挑三揀四抱怨的人一大堆, 台灣人在這塊確實是很垃圾要不得!