兩台剛好都看過,但我不專業,只閒聊一下感受,68在鳳誠看的,據說那天是機器剛到,開機不到兩小時,彩虹對我而言略明顯,朋友看不到,坐在位置上看都不錯,走近到三米覺得凝聚力跟解析好像不夠好,重新對焦一次好一點但因為當天不是接OPPO 203,所以我是覺得實力沒發揮到,RUN一陣子後接203應可以更好65是9月在圓山音響展看的,當天下午據工作人員說ABBY有來調整過,但那台先鋒訊源不知甚麼問題送不出訊號,所以用手機投射看一些水管短片,播了一點網飛但上不到4K後來應該修好了但我沒再回去看,65流明夠高是有好處的,進可攻退可守的感覺,但顏色上我是喜歡68多一點,雖然兩台差異很小,但要買我應該會選65記得兩家的布幕都是搭配的蠻高檔的,好布幕這個錢不要省
eno03 wrote:兩台剛好都看過,但我(恕刪) 65流明夠高是有好處的,進可攻退可守的感覺沒錯,推你這句我從將近30年前買投影機沒買過這麼貴的最多的一台也是8萬多而已,是SHARP XV-Z4050 ,好大一台布幕不想買了,就用原來的150吋16比9席白手拉幕
cc00992002 wrote:不知道最後選擇了哪一(恕刪) 因為HDR效果最後選的就是UHZ65LV 5000流明這台符合我要求,又亮又非常銳利我個人喜好....很銳利....很銳利的影像但很銳利也是有副作用像輪廓邊緣會有像鐵線的白邊阿還有畫面時不時會有許多噪點出現當然銳利度調低點,上述現象會少些可是我銳利度都調到最高進階選單有個UltraDetail進階影像強化技術也就是細節輪廓增強功能..我也調到最高還有我本來的是150吋16比9比例的螢幕換新機後覺得又亮又銳利想說可打更大尺吋試試看又換了180吋固定框架幕不過實話實說我是日本製愛好者台灣品牌的影音機器或家電做的東西始終是給我感覺就是兩光貨不像日本製品外觀,精緻細膩質感好像這台奧圖碼UHZ65LV,已是近20萬元的等級機種外觀還是......兩光(台語)要不是看大陸影音論壇他們把 sony,jvc,跟奧圖碼雷射機一起評比他們的結論是sony,jvc的機器畫面風格走向是較為自然較有菲林感,或稱類比感,就是我們說的膠片感而奧圖碼的雷射機影像風格的走向,比較偏數碼感也就是我們說的數位感,偏較銳利風格...因為是我要的影像風格...所以才選奧圖碼不然如果要由心裏選,我絕對是選日本製機器
best6888 wrote:因為HDR效果最後選(恕刪) 恭喜最後還是挑選到了一台自己喜歡的投影機!我目前是使用HD90,剛出來就換機,也大約看了一萬多小時,LED光源有光衰,但還不是很明顯!uhz65lv這臺實機表現,我沒看過,應該最近會找時間去看一下!為了68Z,當初還把自己的203抱去店家試了一下午,結果並沒有感到很驚豔!0.66的晶片就是這個缺點,邊緣會有微噪點(個人覺得可能是4K點對點的關係),可是細節的表現就是比0.47來的好一點!我也是習慣DLP的現代感色調及耐用度!再次恭喜!
cc00992002 wrote:恭喜最後還是挑選到了(恕刪) 我現在調的畫面是走重口味路線(銳利度,邊緣輪廓細節增強功能都調最高)跟自然的畫面,實在搭不上邊也許許多影音同好..會不以為然,因為太不自然了我之前跟風買了台便宜的4k機是0.47吋晶片led光源,不到3萬用了用,實在不滿意,才又做功課知道了高階的是用0.66吋的,所以就鎖定0.66吋機種不過0.66吋的機器价錢比0.47吋貴上很多但畫面的確好很多,對比度也強烈許多之所以看大陸影音論壇是因高階機種的相互比較,在台灣論壇幾乎看不到台灣討論的,幾乎都是在看便宜的,CP值高的但這些便宜的4K機,效果跟高階比實在是差很多
best6888 wrote:我現在調的畫面是走重(恕刪) 用了投影機將近20年,大約用了5台,不過都是奧圖碼(只有第一台是3LCD 4:3 的事務機,)用不到300小時,居然出現對角線色偏,從此就投入DLP陣營!90的前一台是82,燈泡機的缺點就是光衰,迫遷後亮度不夠,再好的機器也枉然,所以我之前的燈泡機,平均1000小時就換一顆燈泡,來維持最佳觀賞效果!投影機的心臟就是要有穩定的光源,這樣每次開機才能感受相同的畫質,是燈泡機無法感受到的效果!投影機在台灣算是小眾市場,家裡能放120-150布幕的客廳畢竟不多!目前也是想找台機器,好好發揮203的優勢,真實一個大錢坑,有可能在UHC50跟UHZ65LV做選擇!DLP的真正4K機,我想短時間應該是不會有家用機出現,就算有,應該也會是天價,不想再等待了!
cc00992002 wrote:用了投影機將近20年(恕刪) DLP 真實的4K晶片已經有了但不在家用,是商用的..非常非常貴雷射機號稱能長時間使用..光衰減較小不過也是廠商說的,實際如何也不得而知但是...真的很亮倒不是假的畫面很亮.影像顯得很有精神很有元氣立體感也需要充足的亮度來展現