• 4

我買了OLED又買了QLED電視


1.1000 nits的亮度,直接用眼睛看會受傷喔,因為太亮了
2.一般HDR10 TV,只要500 nits panel就可以了,利用Tone Mapping 就可以達到很好顯示效果
3.2019 會有Dolby Vision TV,可以參考看看
SKAP wrote:
如果單純為了不想要OLED...(恕刪)


有時也有預算問題
直下的貴不少
也怕花太多 到時HDMI 2.1版出來
也是要換電視

我用QLED很滿意

這台qled RTINGS上的分數
當電腦螢幕跟HDR電動 分數都不錯

OLED白色真的太暗
你可以找台QLED上網看看
GOOGLE畫面 白色差別很明顯

OLED一段時間滑鼠沒動
還會自動變暗 我還要去切換畫面讓它變亮
如你所說 沒有完美的電視

沒有用OLED 我很開心
我從去年9月初就買OLED了
整整使用了一年
換QLED到底有沒有落差
我覺得真沒有

每個人的感受本來就是很個人的

ASD123456d wrote:
一般HDR10 TV,只要500 nits panel就可以了,利用Tone Mapping 就可以達到很好顯示效果

我看過用過,覺得500尼特完全不足以呈現HDR效果
之前規定LCD要超過1000尼特不是亂定的,500尼特砍半出來的效果真的很有限

kimola wrote:
有時也有預算問題直...(恕刪)

別誤會,我不是說您沒做功課
您已經購買成為事實,除非您又要換機不然不用參考我的分析
我的分析是給其他未購買的人看的
而且我是說"如果想要畫質高的LCD TV,個人不推Q7FN"
沒有追求高畫質=高價位的用戶自然也不用參考

我之前用了十幾年LCD,優點當然很明白
OLED前一台也是三星4K LCD
SONY台灣公司貨就是太貴這點真的很可惜,不然大陸只要半價

我從來不會無腦亂推,有預算限制也會講出低價機的缺點
已購買的用戶聽起來當然會很刺耳
至於優點您已經很清楚所以我沒有重複再提
但我相信您用久一點就會知道我在表達什麼了
我也很希望當初我買之前有人分析優缺點注意事項給我
這樣我就能少走很多冤枉路
像我買之前就沒注意到三星PWM調光問題,這點其實很不適合當PC螢幕

好比你買OLED之前如果有爬到我的文應該就會知道OLED必然會烙印
而且使用注意事項真的不少,至少亮房環境就比較不推OLED,因為優勢減少

PS.板上有一位受過三星KS7000氣的網友整天抱怨三星
各種質疑服務品質、亮度有問題等等,我也不覺得他講的就都中肯有理

SKAP wrote:
我看過用過,覺得500...(恕刪)


1.可以滿足90%的人,剩下10%就可以去買更高階TV.

2.未來 Dolby Vision 可以到達10000 nits,難道面板也要做到10000 nits?

The Dolby imaging research team ran a set of experiments with ordinary viewers to
answer this question. The researchers tested what viewers preferred for black level,
diffuse white level, and highlight level. They determined that a system that could
reproduce a range of 0 to 10,000 nits satisfied 90 percent of viewers asked to pick
an ideal range.




SKAP wrote:
我看過用過,覺得500...(恕刪)


看了你的回文 我也修改我的回文了
覺得你對電視這方面蠻用心研究的
ps4板之前也有看你的分析 學到一些知識

我是覺得電視陣營這邊 遇到hdmi 2.1來臨
可能就是個中型改朝換代

畢竟 這樣的頻寬才能上4k 120fps
還有當pc螢幕
rgb 全範圍 目前只能8bpc 未來上10bpc
我是抱著慢慢觀望的心態 反正現在的qled也都很ok

我還希望 我這種電視
它端子是做成外接盒的
以後請三星出hdmi 2.1版的外接盒
我就能省下電視錢了

ASD123456d wrote:
1.可以滿足90%...(恕刪)


忘了之前是看網友說還是電視廠商說
破千nit的hdr 才是好hdr電視

其實有時我還故意沒開 開了畫面暗不少
我寧願 礦坑裡之類或比較暗的場景
看清楚環境

有的遊戲開了 實在受不了
還是改回正常模式

至於怕太亮 大不了電視調暗就好啦^^


ASD123456d wrote:
未來 Dolby Vision 可以到達10000 nits,難道面板也要做到10000 nits?

不太正確,亮度這東西是到達一定程度之後就足夠,再上去區別就開始減少

我舉個例子,如果一台汽車最高時速只有50公里,絕對是不敷使用的

但如果來到時速100公里,就可以滿足大部分的需求了

所以儘管有技術可以達到時速300~500公里,非特殊用途也沒必要追求過快

同理,亮度1000尼特上下是一個分水嶺,接近或超過1000尼特就都能有很好的效果

但砍半只有500尼特的話,一來跟SDR沒啥區別

二來也不足以對應至少定義1000尼特起跳的HDR內容

舉個例子,雖然說HDR影片會用到700~1000尼特亮度的場合很少

但用到0~500尼特是很多的,對應500尼特的電視時有2種方法

A.0~500尼特內容是要剛好對應電視0~500尼特亮度?
方法A會造成500~1000尼特內容會都是全白顯示

B.0~500尼特內容對應電視0~400尼特亮度,然後500~1000尼特內容對應電視400~500尼特亮度
方法B會造成HDR影片整體亮度偏暗,甚至亮度觀感輸給SDR影片

但如果電視有750~1000尼特,就已經超出大部分HDR影片標準,比較有餘裕控制Tone Mapping

kimola wrote:
我是覺得電視陣營這邊 遇到hdmi 2.1來臨
可能就是個中型改朝換代

原本去年底HDMI 2.1定義完成有望今年就能上市HDMI 2.1機種

但沒想到目前全線都沒有任何一台支援,最快也要明年了

而且我後來一看,不要說PS4 Pro、X1X這類已發售主機都是HDMI 2.0

連NVIDIA最新的RTX 2070/2080/2080Ti顯卡都還是HDMI 2.0

我就知道這東西大概沒指望了,就算真的給我摸到一台HDMI 2.1電視

也要這些產品全數更換新介面才能支援...這這這我哪來這麼多閒錢

所以後來我想想HDMI 2.0的4K HDR雖然是YUV422不太完美,但也不錯用了啦

至於你說HDR暗部細節問題應該是沒有正確調整

HDR才是真正10bit訊號,可以完全發揮10bit面板功效,暗部細節只會更好不會變差喔

HDR對我來說只有亮部可能會刺眼,有時不建議亮度全開使用
kimola wrote:忘了之前是看網友說...(恕刪)


破千nit的hdr 才是好hdr電視

因為對應的訊號亮度沒被砍掉,當然會好
通常1000 nits面板都是用於高階TV

所以一分錢一分貨很現實的
SKAP wrote:不太正確,亮度這東...(恕刪)

對應500尼特的電視時

現在做法是這樣

HDR10 1000 nits ---> 對映 500 nits
HDR10   900 nits ---> 對映 450 nits
   :
   :
HDR10      0 nits ---> 對映 0 nits

只要定10個數值,中間用插入法算出對應亮度就可以
ASD123456d wrote:
對應500尼特的電...(恕刪)

我只是舉例

那請問您的方法HDR10 500 nits對應Panel剩多少nits?

這樣不就是"整體亮度變暗"?

反而顯示SDR訊號可以整體更明亮

這一點也是目前OLED TV最高亮度700~800尼特面臨的小問題

無法很好的對應高亮度的HDR內容

所以LG才會搞Active HDR技術去更好的對應,避免顯示HDR 10整體偏暗的問題
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?