marceautw wrote:嗯嗯,我是拿來看電...(恕刪) 如果以一般使用,一個禮拜一部片,一部片為兩小時一年總使用時數約為4x2x12=96小時要實際1000小時衰退有感,也至少需要10年以上了吧除非大大很常使用投影機
JoeyYO wrote:其實高亮度,也不一定...(恕刪) ANSI對比(原生)和FOFO對比(靜態)不一樣...配備DC3晶片的投影機,原生對比(ANSI)才300比IPS還不如...之前用BENQ W1070,用色猴實測過
leonffx wrote:ANSI對比(原生...(恕刪) 唉,幾乎所有投影機都是標FOFO對比值可能ANSI都慘不忍睹吧剛為了找JVC的ANSI對比,找到這篇http://projectiondream.com/en/jvc-dla-x5000-review-projector/雖然是舊文,但看過後,大概可以諒解leonffx大那台投影機的ANSI對比只有300:1
JoeyYO wrote:...(恕刪)...除非大大很常使用投影機 我是蠻常用的,不知道 Optoma ZH33 這台大家覺得如何? 網上評論不多,看過對岸恐怖的色偏(藍變紫)..似乎單雷射還不是很成熟?
marceautw wrote:我是蠻常用的,不知道...(恕刪) 色偏我覺得可以調教到自己喜歡的色域,當初我買這台是因為想當一般電視看,所以才找雷射投影機,基本上用到現在都很滿意,沒什麼大問題。去年選擇還沒很多放眼望去這台Cp值最高,不過今年多了很多4k選擇又便宜
JoeyYO wrote:投影機的話建議首重對比,再來色域,最後才是解析度 真是一針見血...我是便宜就好的心態玩家同樣2萬.寧願買投影機看電影.也不買電視...原因只有一個-高對比或許入門款靜態對比都高標但真的比便宜的IPS電視.好太多!雙螢幕開下去.很快就能看出差別...而且首重對比.真的很重要...一部電影其實都只在一開始.注意到畫質.色域...之類的當進入電影氛圍之後.會發現-看的到電影在演什麼.比看不到還要來的重要!IPS電視暗場黑成一片...2小時看電影時間.白白浪費掉
marceautw wrote:若是相同價格(7W...(恕刪) 7萬不上不下的,兩個選擇都不是很好。雷射20000小時是個假議題,商用機先不提,目前有沒有面板能撐20000小時還是個待求証的答案,當然雷射是冷光可能會比燈泡好一點。再來是7萬能買到的4k真的不值得花錢,要就咬牙十萬以上的才有意義。我個人會買w2000+。
感覺你的使用量並不高!個人覺得花7萬買FHD雷射,不如咬個牙直上UHC68,如果我是你,我會花錢把燈泡給換了,再小撐一陣子;燈泡最大的缺點就是光衰,之前使用奧圖碼27 803 86 平均約8~900小時就把燈泡給換了,燈泡的確是不小的開銷,不過光衰更是令人討厭,還好DLP的投影機,換了燈泡後,又試一尾活龍!目前現役為HD90接oppo203,使用時數約2000小時,LED光源真得是耐操,到目前為止感覺不太出明顯的光衰,這樣看片及玩電玩的心情,才不會受影響;去看過UHC68這台的表現,個人覺得表現不俗,比起其他家百萬級的差異也不會很大!為什麼沒換UHC68,因為這次的設計把所有可調整的工具都收進了蓋板內,對於我目前放投影機的方式來說,要調整鏡頭非常難用,其二,第二代進階版依慣例,應該再過一段時間有可能就會出現!marceautw wrote:感謝各位分享意見!心...(恕刪)