• 2

最近想衝一台SONY OLED電視,只知道O代表有機的發光二極體跟可以做很薄,但是體驗上有沒有什麼差別?

這預算幹嘛不直接買65B7T?

JimmyVictory wrote:
如題文組的我想說iPhoneX...(恕刪)
我剛好也在看 KD-65A1 ,有認識的電視師傅說,OLED比起其他技術可以組合成更多顏色,然後可視角度不會造成顏色偏差,OLED的技術只差在希望價格可以再親民一點而已啊XDD但多一點COCO能換來更好的畫質我是覺得蠻值得的啦!
JimmyVictory wrote:
只是想知道OLED技術差異
視覺上我覺得色彩飽和跟黑色真的很黑
然後Google大神也就說了技術定義

我覺得你根本就沒認真Google
OLED優勢網路查一大堆

OLED跟LCD差最多就是自發光
而且比CRT、PDP表現更完美
OLED真正作到黑色就是關閉畫素,亮度為0
CRT、PDP都還會有一點點微亮,我稱作底亮
LCD則是要靠背光,背光作成區控也還是不夠精細
完全無法跟自發光機種比

OLED反應速度遠勝LCD,沒有殘影
你看到LCD的最快1ms反應時間比OLED慢太多
但動態解析度還是PDP最好,因為是瞬間發光技術
OLED跟LCD都是持續發光技術,要靠其他方法提升動態解析度

OLED視角很廣,不像LCD會有液晶翻轉造成的視角限制
就算VA、IPS這類廣視角LCD,大角度依然會有可察覺的變化

不過任何顯示技術都有高低階
不是OLED就代表好,也有廉價畫質差的OLED
這內容很多,有興趣自己慢慢研究
OLED可以有更棒的色彩,自己去看實機就知道了
技術上現在電視講究輕薄,換上OLED應該是趨勢
兩三年內應該可以有中階機種出現
SKAP wrote:
我覺得你根本就沒認真Google
OLED優勢網路查一大堆


常常看到一直都有 LED 去比較 OLED
這篇應該都先讓比較的人看過一遍....不然每次都要再說一遍

話說 SONY不錯 但1x 萬的價格 真的可以再去比較 OLED65B7T
之前幾個開箱看起來明明家裡背牆空間還夠,但還是掛55...
或許他們是預算考量,但若不是預算考量 真的可以在比較比較

剛剛去翻的

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=5341474
我最近這一陣子因為工作關係,必須研究日系及韓系品牌商用電視規格、應用。

幾輪比下來,我只能說,這輩子不會再買日系電視了。技術、規格都已經落後韓系到不知道哪去了,還比較貴。

reginty123 wrote:
有認識的電視師傅說,OLED比起其他技術可以組合成更多顏色

文書組阿瑞 wrote:
OLED可以有更棒的色彩

所謂色彩,不外乎2種

1種叫色深,或色彩數

像8bit面板就是RGB三色各有2的8次方變化
也就是256x256x256=16777216色彩數
也就是常說的24位元真彩(True color),約為1670萬色

而10bit面板就是RGB三色各有2的10次方變化
也就是1024x1024x1024=1073741824色彩數
也就是常說的十億色

而目前高階LCD跟OLED都是用10bit面板,都一樣最多表現十億色

另1種是色域

LCD的色域跟背光純淨度有關,不管是添加螢光粉或使用量子點材料
目的都是提升背光的紅光、綠光,來讓色域增加

OLED分2種
1種用RGB三種有機發光材料組成,理論上可以做到很高的色域
另1種是全部用白光OLED組成,前面加上跟LCD類似的RGB彩色濾光片
目前的大尺寸OLED電視都是後者,一般稱WOLED,由LG生產
WOLED因為需要添加彩色濾光片,所以部分特性會輸RGB OLED,但不是絕對
還是要看OLED的等級,而LG表示搭配特製的彩色濾光片,色域表現超過一般LCD

問題來了,既然高階LCD TV跟OLED TV都是廣色域,誰比較好?
根據Rtings.com實測2017年機種三星Q7F跟LG B7T
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qled-q7f-q7
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b7-b7a-oled

三星Q7F色域得8.7分
DCI P3 xy : 99.00 %
DCI P3 uv : 99.27 %
Rec 2020 xy : 73.52 %
Rec 2020 uv : 77.19 %

LG B7T色域得8.6分
DCI P3 xy : 97.10 %
DCI P3 uv : 98.64 %
Rec 2020 xy : 71.55 %
Rec 2020 uv : 75.61 %

所以是三星Q7F依靠金屬量子點技術些微勝出
因此"OLED比起其他技術可以組合成更多顏色"是錯誤的,只要是10bit面板都是十億色
"OLED可以有更棒的色彩"也是錯誤的,目前色域最佳的是三星Q系列
(不包含日廠一些特殊機種,僅以Rtings.com實測過的機種來說)

44th wrote:
幾輪比下來,我只能說,這輩子不會再買日系電視了。
技術、規格都已經落後韓系到不知道哪去了,還比較貴

看來你只研究到皮毛,也就是表面規格

我簡單舉例,同樣拿LG WOLED面板的有3家日廠

也就是目前市售OLED TV共有LG、SONY、Panasonic、Toshiba 4家

而評測畫質最佳是Panasonic看到比較多次

LG則是公認畫質處理最差的

例如SONY有Super Bit Mapping 4k HDR技術

可以把8bit訊源用14bit處理,減少漸層色塊的現象

這可不是什麼便宜的功能,加上A1特殊喇叭設計,賣比較貴不是沒原因

另外目前世界上最頂級畫質是SONY OLED監視器系列

採用STE技術真RGB 4K OLED,畫質好到評測專家想哭哭

SKAP wrote:
看來你只研究到皮毛,也就是表面規格
我簡單舉例,同樣拿LG WOLED面板的有3家日廠
也就是目前市售OLED TV共有LG、SONY、Panasonic、Toshiba 4家
而評測畫質最佳是Panasonic看到比較多次
LG則是公認畫質處理最差的
例如SONY有Super Bit Mapping 4k HDR技術
可以把8bit訊源用14bit處理,減少漸層色塊的現象
這可不是什麼便宜的功能,加上A1特殊喇叭設計,賣比較貴不是沒原因
另外目前世界上最頂級畫質是SONY OLED監視器系列
採用STE技術真RGB 4K OLED,畫質好到評測專家想哭哭


韓系、日系價差太大了,個人不覺得那麼微小的差異值得那價差。

SONY真的太貴了,但起碼他有完整的搭配軟、硬體生態。對於某些人喜歡拼拼裝裝的人來說,可能不是很重要,但這絕對可以看出來一家公司對這個產品的野心與企圖心。

我現在就是用PANASONIC,但我覺得它的軟體很糟。本來想說過了這麼多年應該有些長進,沒想到還是一樣糟。它表現再好,依然是一個落伍的網路世代電視。

TOSHIBA跟PANASONIC一樣糟。

大眾對電視的要求不再只是顯示屏幕了,那只是基本分數。



  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?