zerokiller wrote:
我倒是認為樓主的需求，是要省電型的電視
這種概念事實上比較環保，沒有不對
要省電的電視，我也覺得概念很好，也比較環保。
出問題的是樓主講這話的心態，好像廠商應該很希罕他的要求，沒做到 4K 40吋 60W 的電視就別想賺到他的錢。文字中溢出的得意與驕傲讓人覺得莫名的火大。
Johnson.Wang wrote:
原來還真的有... 抱歉，我還真的以為沒有。
不過也就這麼一台，可想而知市場接受度。
抱歉，您的觀點錯誤
因為這2年經濟切割尺寸變更，所以才導致40"減少
改用尺寸差不多的43"去取代以往的40"
我曾經從SONY 40" FHD換成三星43" 4K HDR
43" 4K HDR各大廠都有出，絕非市場接受度低
光是2017年機種，就非常齊全:
LG 43UJ630T
三星 43MU6100
SONY 43X7000E
Panasonic 43EX600W
(其他廠牌就不列舉)
而三星去年在台灣只有賣43KU6000
但國外也是有40KU6000，只是沒進口國內
三星算是這2年少數40"、43"持續推的廠商
(我懷疑三星本身是面板廠所以供貨足夠推各種尺寸)
另外解析度並非大尺寸才有用，而是要看觀賞距離
觀賞距離並沒有正確之說
像我用4K TV當PC螢幕，觀賞距離跟以前用過的24"、26"、32"、40"都一樣
當我坐在電腦躺在椅子上要享受電影、遊戲時，24"、26"真的太小
不僅不夠震撼(視野太小)，還很多小字觀看吃力
但到了32"其實1080P就有點畫素過大，40"則相當嚴重，容易有紗窗效應
換成43" 4K TV，畫素相當於22" 1080P螢幕，不算太小
說這麼多，是要表示目前很多設備
包含手機、筆電、PC螢幕都有4K解析度機種
只看TV當然不準，因為TV廠商已經不太會去搶32"以下市場了
如果加進筆電、PC，就很多小尺寸4K機種
不如去找那種, 也不用生氣
http://benevo.pixnet.net/blog/post/54969894-sd%3D%3Ehd%3D%3Efhd%3D%3E4k-uhd%3D%3E8k-uhd-%E4%BE%86%E7%9C%8B%E7%9C%8B%E9%AB%98%E8%A7%A3%E6%9E%90%E5%BA%A6%E9%9D%A2%E6%9D%BF%E8%B6%A8
SD的解析度是 720x576(SDTV 最大)
4K的解析度是 3820x2160
同樣點距下 面積差為 19.9倍, 4K真是耗電 我真閒
Brian 168 wrote:
我記得有一家RGBW的面板 電視公司 號稱省電
就LG啊，我查了一下還真的有符合樓主需求的"大尺寸、低耗電"
LG 49UJ6300 49吋4K電視
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/uj6300
一般使用35W，最大68W
樓主家裡小小32吋SD液晶電視，耗電量居然要64W，太不省電了
內文搜尋
從 APP 打開
X