• 3

4K電視的抱怨

zerokiller wrote:
我倒是認為樓主的需求,是要省電型的電視
這種概念事實上比較環保,沒有不對


要省電的電視,我也覺得概念很好,也比較環保。

出問題的是樓主講這話的心態,好像廠商應該很希罕他的要求,沒做到 4K 40吋 60W 的電視就別想賺到他的錢。文字中溢出的得意與驕傲讓人覺得莫名的火大。
https://yuann.tw/ 隨裕而安
Johnson.Wang wrote:
原來還真的有... 抱歉,我還真的以為沒有。
不過也就這麼一台,可想而知市場接受度。

抱歉,您的觀點錯誤

因為這2年經濟切割尺寸變更,所以才導致40"減少

改用尺寸差不多的43"去取代以往的40"

我曾經從SONY 40" FHD換成三星43" 4K HDR

43" 4K HDR各大廠都有出,絕非市場接受度低

光是2017年機種,就非常齊全:

LG 43UJ630T
三星 43MU6100
SONY 43X7000E
Panasonic 43EX600W
(其他廠牌就不列舉)

而三星去年在台灣只有賣43KU6000

但國外也是有40KU6000,只是沒進口國內

三星算是這2年少數40"、43"持續推的廠商
(我懷疑三星本身是面板廠所以供貨足夠推各種尺寸)


另外解析度並非大尺寸才有用,而是要看觀賞距離

觀賞距離並沒有正確之說

像我用4K TV當PC螢幕,觀賞距離跟以前用過的24"、26"、32"、40"都一樣

當我坐在電腦躺在椅子上要享受電影、遊戲時,24"、26"真的太小

不僅不夠震撼(視野太小),還很多小字觀看吃力

但到了32"其實1080P就有點畫素過大,40"則相當嚴重,容易有紗窗效應

換成43" 4K TV,畫素相當於22" 1080P螢幕,不算太小


說這麼多,是要表示目前很多設備

包含手機、筆電、PC螢幕都有4K解析度機種

只看TV當然不準,因為TV廠商已經不太會去搶32"以下市場了

如果加進筆電、PC,就很多小尺寸4K機種
A_M_D wrote:
查看了一下目前4K電...(恕刪)

妳要關注的應是耐用度及使用壽命,省電不一定壽命長,耗電的不一定快壞。信不信新型led電視的壽命可能比舊型LCD電視來的短!
這點從現在一線大廠的保固從3年減為2年就可以證明。
我記得有一家RGBW的面板 電視公司 號稱省電

不如去找那種, 也不用生氣

http://benevo.pixnet.net/blog/post/54969894-sd%3D%3Ehd%3D%3Efhd%3D%3E4k-uhd%3D%3E8k-uhd-%E4%BE%86%E7%9C%8B%E7%9C%8B%E9%AB%98%E8%A7%A3%E6%9E%90%E5%BA%A6%E9%9D%A2%E6%9D%BF%E8%B6%A8

SD的解析度是 720x576(SDTV 最大)

4K的解析度是 3820x2160

同樣點距下 面積差為 19.9倍, 4K真是耗電 我真閒
Brian 168 wrote:
我記得有一家RGBW的面板 電視公司 號稱省電

就LG啊,我查了一下還真的有符合樓主需求的"大尺寸、低耗電"

LG 49UJ6300 49吋4K電視
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/uj6300

一般使用35W,最大68W

樓主家裡小小32吋SD液晶電視,耗電量居然要64W,太不省電了
A_M_D wrote:
查看了一下目前4K電...(恕刪)



畫質比較重要,55吋電漿就是爽
A_M_D wrote:
查看了一下目前4K電...(恕刪)


每日收視12小時看了8年的日製SONY 40V4000最大耗電量要210W,比42吋LED背光電視約100W耗電,但可以看了8年多才壞。不小心又被我DIY修好。
現在LED背光電視用同樣強度去用大概過2年保固就掛了吧。
省電不一定耐用。
那我家的電漿電視耗電量330瓦,那怎麼辦,
就拿去丟掉填海了,嫌耗電量大就不要買4K電視啊,
就看傳統的HD電視就好了。

naposin wrote:
樓主有空看一下65...(恕刪)


這個耗電量我真的會怕
最近很夯的JVC 4K 65吋 也是這個耗電量嗎?
一直在想要買EPSON TW5300投影機
還是要買4K 電視

因為房子是租的
一度點5塊錢
所以耗電量就會是重點了
法拉利實在是不錯的車子,可惜油耗太高了,法拉利應該要多加油,等研發1200匹馬力且一公升能跑30公里的車款,我就會入手了
chanp

發廢文來考古7-8年的古文[挖鼻孔]

2025-02-14 13:49
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?